Zシリーズ Z 30 ボディ と Blackmagic URSA Mini 4K EF のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:23:27
「Zシリーズ Z 30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Zシリーズ Z 30 ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3055位) |
(総合: 2838位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4000x2160 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「Zシリーズ Z 30 ボディ」が優れている12つの理由
「Zシリーズ Z 30 ボディ」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている1つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(13位) vs 55.3点(407位)
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「Zシリーズ Z 30 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「Zシリーズ Z 30 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は5インチです。2インチもの大きな差があります。「Zシリーズ Z 30 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は非常に画面が大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「Zシリーズ Z 30 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「Zシリーズ Z 30 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「Zシリーズ Z 30 ボディ」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「Zシリーズ Z 30 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160で「Zシリーズ Z 30 ボディ」は3840x2160です。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も「Zシリーズ Z 30 ボディ」もほぼ同一の解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「Zシリーズ Z 30 ボディ」の本体サイズについて比べると「Zシリーズ Z 30 ボディ」は横:128mm、縦:73.5mm、厚さ:59.5mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「Zシリーズ Z 30 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「Zシリーズ Z 30 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Zシリーズ Z 30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「Zシリーズ Z 30 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「Zシリーズ Z 30 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「Zシリーズ Z 30 ボディ」は350gであり「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。「Zシリーズ Z 30 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Zシリーズ Z 30 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Zシリーズ Z 30 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「Zシリーズ Z 30 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「Zシリーズ Z 30 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
Zシリーズ Z 30 ボディ | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:128mm、縦:73.5mm、厚さ:59.5mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 350g | 2.27kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | EN-EL25 | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
撮影枚数 | 330枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | CFast |
総画素数 | 2151万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4000x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4000x2160 |
AF測距点の最大数 | 209点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 11コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 204800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ニコンZマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW(NEF) | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |