RICOH GR IIIx Urban Edition と リコー CX4 (2010) の評価を徹底比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の最低ISO感度を比較すると「RICOH GR IIIx Urban Edition」は100であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「RICOH GR IIIx Urban Edition」は102400です。「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」より「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方がかなり優れていると言えます。「RICOH GR IIIx Urban Edition」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」もよいです。フォーカスポイントが被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けるので、動いているものを撮影したいときに「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」もオススメです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「RICOH GR IIIx Urban Edition」も「リコー CX4 (2010)」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の最短焦点距離を比較すると「リコー CX4 (2010)」は28mmに対して「RICOH GR IIIx Urban Edition」は26.1mmです。1.8mmの差があります。「RICOH GR IIIx Urban Edition」の焦点距離は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり短いです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「RICOH GR IIIx Urban Edition」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「RICOH GR IIIx Urban Edition」は120mmです。110mmのとても大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「RICOH GR IIIx Urban Edition」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」のストレージ容量について比べると「リコー CX4 (2010)」は86MBであり「RICOH GR IIIx Urban Edition」は2GBです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」はとても差があります。「RICOH GR IIIx Urban Edition」の容量は「リコー CX4 (2010)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方がすごく秀でています。「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数について比べると「リコー CX4 (2010)」は330枚で「RICOH GR IIIx Urban Edition」は200枚です。130枚の大きな違いがあります。「RICOH GR IIIx Urban Edition」と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」よりとても優れています。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数を「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は5コマであり「RICOH GR IIIx Urban Edition」は4.2コマです。0.7コマ程度の差があります。「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」に比べてやや多いです。多くの映像を撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「RICOH GR IIIx Urban Edition」よりもやや良いかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」より外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するようなときにオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の最短シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000で「RICOH GR IIIx Urban Edition」は1/4000です。「RICOH GR IIIx Urban Edition」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」より「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方が非常に秀でていると言えます。「RICOH GR IIIx Urban Edition」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の最長シャッタースピードを比べると「RICOH GR IIIx Urban Edition」は30秒であり「リコー CX4 (2010)」は8秒です。22秒もの非常に大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードと比べて「RICOH GR IIIx Urban Edition」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「RICOH GR IIIx Urban Edition」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「RICOH GR IIIx Urban Edition」は横:109.4mm、縦:61.9mm、厚さ:35.2mmです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「RICOH GR IIIx Urban Edition」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「RICOH GR IIIx Urban Edition」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「RICOH GR IIIx Urban Edition」は262gです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「RICOH GR IIIx Urban Edition」よりもかなり軽いです。「リコー CX4 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「RICOH GR IIIx Urban Edition」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「RICOH GR IIIx Urban Edition」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であり「RICOH GR IIIx Urban Edition」は2424万画素です。1364万画素の大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の画素数より「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方が非常に多いです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「RICOH GR IIIx Urban Edition」は1920x1080です。「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」は非常に違いがあります。「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「RICOH GR IIIx Urban Edition」は非常に優れています。「RICOH GR IIIx Urban Edition」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「リコー CX4 (2010)」と「RICOH GR IIIx Urban Edition」を比べると「RICOH GR IIIx Urban Edition」は60fpsであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は30fpsです。30fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「リコー CX4 (2010)」より「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方がかなり高いフレームレートです。「RICOH GR IIIx Urban Edition」はなめらかな動画を撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「RICOH GR IIIx Urban Edition」は「リコー CX4 (2010)」よりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」より「RICOH GR IIIx Urban Edition」の方がとても秀でていると言えます。「RICOH GR IIIx Urban Edition」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。