サンメカトロニクス HR-400 と UMAX UMX-700W/32G (2018) のスペックをレビュー

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」はf/2であり「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8です。「サンメカトロニクス HR-400」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は非常に差があります。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「サンメカトロニクス HR-400」に比べて非常に小さいF値です。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「サンメカトロニクス HR-400」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「サンメカトロニクス HR-400」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「サンメカトロニクス HR-400」の実用上の違いは遥かに大きいです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「サンメカトロニクス HR-400」と「UMAX UMX-700W/32G (2018)」を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は70gであり「サンメカトロニクス HR-400」は70gです。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の重量は「サンメカトロニクス HR-400」とほとんど同一です。実用上の差はありません。

別の視点を見て比較する方がよいでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は300時間で「サンメカトロニクス HR-400」は82時間です。218時間ものかなり大きな差があります。「サンメカトロニクス HR-400」より「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の方がかなり長いです。

実際の利用を想定したとき「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は「サンメカトロニクス HR-400」よりかなり優れています。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「UMAX UMX-700W/32G (2018)」と「サンメカトロニクス HR-400」の動画解像度を比較すると「UMAX UMX-700W/32G (2018)」は1920x1080であり「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「UMAX UMX-700W/32G (2018)」の解像度は「サンメカトロニクス HR-400」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。