サンメカトロニクス HR-400 と OM-D E-M10 Mark II ボディ のスペックをレビュー

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「サンメカトロニクス HR-400」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「サンメカトロニクス HR-400」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」の体感値としての差はかなり大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「サンメカトロニクス HR-400」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080に対して「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の解像度は「サンメカトロニクス HR-400」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gであり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。「サンメカトロニクス HR-400」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「サンメカトロニクス HR-400」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サンメカトロニクス HR-400」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「サンメカトロニクス HR-400」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「サンメカトロニクス HR-400」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「サンメカトロニクス HR-400」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「サンメカトロニクス HR-400」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。