サンメカトロニクス HR-400 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「サンメカトロニクス HR-400」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」の本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gで「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「サンメカトロニクス HR-400」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンメカトロニクス HR-400」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「サンメカトロニクス HR-400」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」は実用上かなり大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型です。「サンメカトロニクス HR-400」と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりおすすめと言えるでしょう。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「サンメカトロニクス HR-400」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「サンメカトロニクス HR-400」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「サンメカトロニクス HR-400」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。