サンメカトロニクス HR-400 と EOS C300 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は4096x2160であり「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「サンメカトロニクス HR-400」の解像度と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に高いです。「EOS C300 Mark III ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「サンメカトロニクス HR-400」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS C300 Mark III ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に優れています。「EOS C300 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS C300 Mark III ボディ」を比較すると「EOS C300 Mark III ボディ」は1.75kgに対して「サンメカトロニクス HR-400」は70gです。本体重量という角度において「サンメカトロニクス HR-400」の方が「EOS C300 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「サンメカトロニクス HR-400」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C300 Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「サンメカトロニクス HR-400」は「EOS C300 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS C300 Mark III ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」の体感値としての違いはかなり大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「EOS C300 Mark III ボディ」は130時間で「サンメカトロニクス HR-400」は82時間です。48時間もの非常に大きな差があります。「サンメカトロニクス HR-400」の撮影時間と比べて「EOS C300 Mark III ボディ」は非常に長いです。

実際に使うことを想定したとき「EOS C300 Mark III ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」の体感上の違いはとても大きいです。「EOS C300 Mark III ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「サンメカトロニクス HR-400」も「EOS C300 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。