サンメカトロニクス HR-400 と OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:24
「サンメカトロニクス HR-400」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サンメカトロニクス HR-400 | OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3160位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 70g | ![]() 275g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/1.63型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/1.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「サンメカトロニクス HR-400」の撮像素子サイズについて比べると「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は1/1.63型であり「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「サンメカトロニクス HR-400」よりかなり適しています。
実際に使う場面において「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「サンメカトロニクス HR-400」を比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080であり「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は1280x720です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「サンメカトロニクス HR-400」は非常に違いがあります。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」の解像度と比べて「サンメカトロニクス HR-400」はとても高いです。「サンメカトロニクス HR-400」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。「サンメカトロニクス HR-400」は「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と比べて「サンメカトロニクス HR-400」は非常に優れています。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「サンメカトロニクス HR-400」も「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「サンメカトロニクス HR-400」の本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gで「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は275gです。「サンメカトロニクス HR-400」の方が「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりもかなり重量が軽いです。「サンメカトロニクス HR-400」は手軽に持ち運びができるという点で「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「サンメカトロニクス HR-400」は「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は体感上とても大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値を「サンメカトロニクス HR-400」と「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」を比較すると「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」はf/1.8であるのに対して「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「サンメカトロニクス HR-400」に比べて非常に小さいF値です。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」はよりボケ具合を調整できるといった点で「サンメカトロニクス HR-400」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」は「サンメカトロニクス HR-400」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」と「サンメカトロニクス HR-400」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット
性能・機能を比較
サンメカトロニクス HR-400 | OLYMPUS XZ-1 プレミアムキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:110.6mm、縦:64.8mm、厚さ:42.3mm |
本体重量 | 70g | 275g |
色 | ブラック | チタニウムシルバー |
電池の型番 | - | LI-50B |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 54MB |
撮影枚数 | - | 320枚 |
最長撮影時間 | 82時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1000万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/1.63型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/1.63型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 15コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3ルクス | - |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|