サンメカトロニクス HR-400 と リコー CX4 (2010) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 23:05:43
| サンメカトロニクス HR-400 | リコー CX4 (2010) | ||
 |  |
「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー CX4 (2010)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| サンメカトロニクス HR-400 | リコー CX4 (2010) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3160位) |
(総合: 2171位) | ||
| 本体重量 |  4.970g |  4.2184g | ||
| 撮像素子サイズ |  11/2.5型 | 1 1/2.3型 | ||
| 最小F値 |  2.3f/2.8 | 1 f/3.5 | ||
より詳細に比較 | ||||
「リコー CX4 (2010)」より「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶべき2つの理由
「サンメカトロニクス HR-400」より「リコー CX4 (2010)」を選ぶべき4つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8であり「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX4 (2010)」より「サンメカトロニクス HR-400」の方が極めてよいといえそうです。「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー CX4 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー CX4 (2010)」の撮像素子サイズを比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型であり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。違いは少しです。「サンメカトロニクス HR-400」のイメージセンサーより「リコー CX4 (2010)」の方が多少大きいです。「リコー CX4 (2010)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「サンメカトロニクス HR-400」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「リコー CX4 (2010)」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「サンメカトロニクス HR-400」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「リコー CX4 (2010)」と「サンメカトロニクス HR-400」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」より「サンメカトロニクス HR-400」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「サンメカトロニクス HR-400」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「サンメカトロニクス HR-400」は実用において非常に大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gであり「リコー CX4 (2010)」は184gです。「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「サンメカトロニクス HR-400」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。「サンメカトロニクス HR-400」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| サンメカトロニクス HR-400 | リコー CX4 (2010) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | - | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm |
| 本体重量 | 70g | 184g |
| 色 | ブラック | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク |
| 電池の型番 | - | DB-100 |
| 画面サイズ | - | 3インチ |
| ストレージ容量 | - | 86MB |
| 撮影枚数 | - | 330枚 |
| 最長撮影時間 | 82時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC |
| 総画素数 | - | 1060万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 10.7倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4.8倍 |
| AF自動追尾機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正機能 | - | ○ |
| 手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | f/3.5 |
| 最大F値 | - | f/5.6 |
| 最低ISO感度 | - | 100 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3ルクス | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 300mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
