サンメカトロニクス HR-400 と パナソニック HX-DC3 (2013) の評価を徹底比較

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「サンメカトロニクス HR-400」も「パナソニック HX-DC3 (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比べると「サンメカトロニクス HR-400」は70gであり「パナソニック HX-DC3 (2013)」は162gです。「サンメカトロニクス HR-400」と「パナソニック HX-DC3 (2013)」の差はやや大きいです。本体重量について「パナソニック HX-DC3 (2013)」と比較して「サンメカトロニクス HR-400」は比較的軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「サンメカトロニクス HR-400」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「サンメカトロニクス HR-400」は「パナソニック HX-DC3 (2013)」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HX-DC3 (2013)」と「サンメカトロニクス HR-400」は実用上比較的大きい差があります。「パナソニック HX-DC3 (2013)」より「サンメカトロニクス HR-400」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「パナソニック HX-DC3 (2013)」と「サンメカトロニクス HR-400」を比較すると「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8であるのに対して「パナソニック HX-DC3 (2013)」はf/3.5です。「サンメカトロニクス HR-400」は「パナソニック HX-DC3 (2013)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「パナソニック HX-DC3 (2013)」より「サンメカトロニクス HR-400」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「サンメカトロニクス HR-400」は「パナソニック HX-DC3 (2013)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際の利用を考えると「サンメカトロニクス HR-400」は「パナソニック HX-DC3 (2013)」と比較してとても秀でていると言えます。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

撮影に必要な最低被写体照度について

撮影に必要な最低被写体照度が低いカメラはより小さな被写体を綺麗に撮影できるので、優れていそうです。とくに暗い場所でも明るい影像を撮影したいようなときにおすすめです。

撮影に必要な最低被写体照度を「パナソニック HX-DC3 (2013)」と「サンメカトロニクス HR-400」を比較すると「パナソニック HX-DC3 (2013)」は4ルクスであるのに対して「サンメカトロニクス HR-400」は3.3ルクスです。「パナソニック HX-DC3 (2013)」と比較して「サンメカトロニクス HR-400」は多少最低被写体照度が低いです。暗い場所でもよりきれいな映像で撮影できるため「サンメカトロニクス HR-400」の方が多少よいといえなくもないでしょう。しかし暗いところでも鮮明に撮影する時、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないと実感できるほどの違いはないと思います。

あえて選ぶなら「サンメカトロニクス HR-400」の方が良いですが普通に使っている分において気にするほどの違いはほぼ無いです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「サンメカトロニクス HR-400」と「パナソニック HX-DC3 (2013)」の撮像素子サイズを比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型であり「パナソニック HX-DC3 (2013)」は1/2.33型です。「サンメカトロニクス HR-400」のイメージセンサーより「パナソニック HX-DC3 (2013)」の方が多少大きいです。「パナソニック HX-DC3 (2013)」は高画質な映像を撮影できるという点で「サンメカトロニクス HR-400」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「サンメカトロニクス HR-400」より「パナソニック HX-DC3 (2013)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック HX-DC3 (2013)」と「サンメカトロニクス HR-400」の動画解像度を比較すると「パナソニック HX-DC3 (2013)」は1920x1080であり「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「パナソニック HX-DC3 (2013)」の解像度は「サンメカトロニクス HR-400」と差がほぼ無いと言えるでしょう。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最長撮影時間について

最長撮影時間について「パナソニック HX-DC3 (2013)」と「サンメカトロニクス HR-400」を比較すると「パナソニック HX-DC3 (2013)」は55時間で「サンメカトロニクス HR-400」は82時間です。27時間もの非常に大きな差があります。「パナソニック HX-DC3 (2013)」より「サンメカトロニクス HR-400」の方がかなり長いです。

実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「パナソニック HX-DC3 (2013)」の体感上の違いはとても大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶための一つの主な決め手となります。