サンメカトロニクス HR-400 と QUALIA 016 Q016-WE1 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:19:17
「サンメカトロニクス HR-400」と「QUALIA 016 Q016-WE1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サンメカトロニクス HR-400 | QUALIA 016 Q016-WE1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3160位) |
(総合: 3277位) | ||
本体重量 | ![]() 70g | ![]() 50g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.7型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「QUALIA 016 Q016-WE1」と「サンメカトロニクス HR-400」の撮像素子サイズを比べると「QUALIA 016 Q016-WE1」は1/2.7型であり「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型です。「QUALIA 016 Q016-WE1」のイメージセンサーより「サンメカトロニクス HR-400」の方が多少大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「QUALIA 016 Q016-WE1」よりもわずかによいでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「サンメカトロニクス HR-400」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「QUALIA 016 Q016-WE1」と「サンメカトロニクス HR-400」の最小F値を比較すると「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8であり「QUALIA 016 Q016-WE1」はf/2.8です。「QUALIA 016 Q016-WE1」と「サンメカトロニクス HR-400」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「QUALIA 016 Q016-WE1」と「サンメカトロニクス HR-400」を本体重量を比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gに対して「QUALIA 016 Q016-WE1」は50gです。「QUALIA 016 Q016-WE1」の重量は「サンメカトロニクス HR-400」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
サンメカトロニクス HR-400 | QUALIA 016 Q016-WE1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:69.1mm、縦:24mm、厚さ:16.8mm |
本体重量 | 70g | 50g |
色 | ブラック | - |
画面サイズ | - | 0.55インチ |
最長撮影時間 | 82時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | メモリースティック Duo |
総画素数 | - | 210万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.7型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 41mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
データの保存形式 | - | JPEG/TIFF |
HDMI対応 | ○ | - |