サンメカトロニクス HR-400 と リコー RICOH WG-80 のスペックを比較

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gであり「リコー RICOH WG-80」は194gです。本体重量という角度において「サンメカトロニクス HR-400」の方が「リコー RICOH WG-80」よりもかなり軽いです。「サンメカトロニクス HR-400」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RICOH WG-80」よりも大変優れているかもしれません。「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー RICOH WG-80」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-80」は体感上とても大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「サンメカトロニクス HR-400」も「リコー RICOH WG-80」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-80」の撮像素子サイズを比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型であり「リコー RICOH WG-80」は1/2.3型です。「サンメカトロニクス HR-400」のイメージセンサーより「リコー RICOH WG-80」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「リコー RICOH WG-80」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-80」を比べると「リコー RICOH WG-80」は1920x1080に対して「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「リコー RICOH WG-80」の解像度は「サンメカトロニクス HR-400」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8であり「リコー RICOH WG-80」はf/3.5です。f/0.7もの違いがあります。「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー RICOH WG-80」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RICOH WG-80」より「サンメカトロニクス HR-400」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「サンメカトロニクス HR-400」は「リコー RICOH WG-80」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-80」の実用上の違いは遥かに大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。