コダック PIXPRO FZ43 と SIGMA dp0 Quattro の機能を比較

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は横:161.4mm、縦:126mm、厚さ:67mmであり「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmです。「SIGMA dp0 Quattro」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に小さいです。「コダック PIXPRO FZ43」は場所を取りにくく収納できる点で「SIGMA dp0 Quattro」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」より向いています。

実際に利用する上で「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体重量を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は500gで「コダック PIXPRO FZ43」は117gです。「コダック PIXPRO FZ43」の重量の方が「SIGMA dp0 Quattro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ43」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

撮影枚数について「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「SIGMA dp0 Quattro」は200枚であり「コダック PIXPRO FZ43」は120枚です。80枚程度の違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「SIGMA dp0 Quattro」は比較的多いです。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」は実用においてやや大きい差があります。「SIGMA dp0 Quattro」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」を最短シャッタースピードを比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1/2000で「SIGMA dp0 Quattro」は1/2000です。「SIGMA dp0 Quattro」も「コダック PIXPRO FZ43」もシャッタースピードはほとんど同じです。体感的な違いはゼロでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」を最長シャッタースピードについて比べると「SIGMA dp0 Quattro」は30秒であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は4秒です。26秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA dp0 Quattro」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SIGMA dp0 Quattro」は夜景の撮影ができる点で「コダック PIXPRO FZ43」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「SIGMA dp0 Quattro」は「コダック PIXPRO FZ43」より適しています。

実際に使う場面において「SIGMA dp0 Quattro」は「コダック PIXPRO FZ43」に比べてかなり優れているでしょう。「SIGMA dp0 Quattro」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」の最小F値を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」はf/3であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro」はf/4です。「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」より非常にF値が小さいです。「コダック PIXPRO FZ43」はよりボケ具合を調整できるといった点で「SIGMA dp0 Quattro」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は80に対して「SIGMA dp0 Quattro」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SIGMA dp0 Quattro」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1600であり「SIGMA dp0 Quattro」は6400です。4800ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」より「SIGMA dp0 Quattro」の方がとても高いISO感度です。「SIGMA dp0 Quattro」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ43」よりも大変優れているといえなくもありません。「SIGMA dp0 Quattro」は「コダック PIXPRO FZ43」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感上遥かに大きい差があります。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ43」も「SIGMA dp0 Quattro」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「コダック PIXPRO FZ43」も「SIGMA dp0 Quattro」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「SIGMA dp0 Quattro」と「コダック PIXPRO FZ43」の最短焦点距離について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は19.6mmで「SIGMA dp0 Quattro」は14mmです。「SIGMA dp0 Quattro」の焦点距離は「コダック PIXPRO FZ43」とほぼ違いが無いです。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「SIGMA dp0 Quattro」は180mmに対して「コダック PIXPRO FZ43」は50mmです。130mmもの違いがあります。最短撮影距離について「SIGMA dp0 Quattro」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「SIGMA dp0 Quattro」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」は「SIGMA dp0 Quattro」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「SIGMA dp0 Quattro」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がかなり優れているでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」を比較すると「SIGMA dp0 Quattro」は3300万画素であり「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素です。「コダック PIXPRO FZ43」の画素数と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「SIGMA dp0 Quattro」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「SIGMA dp0 Quattro」は「コダック PIXPRO FZ43」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」の体感値としての違いはとても大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」の撮像素子サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA dp0 Quattro」はAPS-Cです。「コダック PIXPRO FZ43」と比較して「SIGMA dp0 Quattro」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「SIGMA dp0 Quattro」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA dp0 Quattro」は「コダック PIXPRO FZ43」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ43」と「SIGMA dp0 Quattro」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA dp0 Quattro」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。