コダック PIXPRO FZ43 と OM-D E-M10 Mark II ボディ のスペックをレビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素に対して「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」に比べて多少画素数が多いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「コダック PIXPRO FZ43」よりも多少良いといえなくもありません。花の雄しべや雌しべを撮影するとき体感上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は4/3型であり「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「コダック PIXPRO FZ43」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりかなり適しています。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080であり「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720です。「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」の解像度と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はとても小さいです。「コダック PIXPRO FZ43」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「コダック PIXPRO FZ43」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は117gであり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。本体重量という角度において「コダック PIXPRO FZ43」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ43」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ43」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」は実用上かなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の最短シャッタースピードについて比べると「コダック PIXPRO FZ43」は1/2000であるのに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1/4000です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」のシャッタースピードは「コダック PIXPRO FZ43」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも大変秀でています。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も優秀です。「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は320枚であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は120枚です。200枚の大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」と比較して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は100であり「コダック PIXPRO FZ43」は80です。20の非常に大きな違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」のISO感度は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ43」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1600に対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は25600です。24000ものかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ43」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感上遥かに大きい差があります。