コダック PIXPRO FZ43 と OM-D E-M1 Mark III ボディ のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ43」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は60秒であり「コダック PIXPRO FZ43」は4秒です。「コダック PIXPRO FZ43」のシャッタースピードと比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64に対して「コダック PIXPRO FZ43」は80です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「コダック PIXPRO FZ43」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600に対して「コダック PIXPRO FZ43」は1600です。24000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも非常に高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「コダック PIXPRO FZ43」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感上遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を撮影枚数を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は420枚であり「コダック PIXPRO FZ43」は120枚です。300枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較してとても多いです。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「コダック PIXPRO FZ43」の画素数と比較して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「コダック PIXPRO FZ43」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」より適していると言えそうです。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であり「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「コダック PIXPRO FZ43」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「コダック PIXPRO FZ43」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「コダック PIXPRO FZ43」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は非常に優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体サイズについて比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ43」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gに対して「コダック PIXPRO FZ43」は117gです。「コダック PIXPRO FZ43」の重量は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「コダック PIXPRO FZ43」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「コダック PIXPRO FZ43」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」にする一つの重要な決め手となります。