コダック PIXPRO FZ43 と PowerShot A3200 IS の機能を比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の最小F値について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」はf/3で「PowerShot A3200 IS」はf/2.8です。最小F値という点で見てみると「コダック PIXPRO FZ43」と比較して「PowerShot A3200 IS」はやや小さいF値です。背景をぼやかしたりできるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも比較的良いです。背景などをボケさせて撮影するのに「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」よりおすすめです。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」を比較すると「PowerShot A3200 IS」はf/5.9であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」はf/6.6です。f/0.6の違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」のF値の方が「PowerShot A3200 IS」よりも非常に大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「PowerShot A3200 IS」よりも非常によい部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ43」は「PowerShot A3200 IS」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に利用する上で「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」は実用においてかなり大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」の最低ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は80であるのに対して「PowerShot A3200 IS」は80です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1600であり「PowerShot A3200 IS」は6400です。4800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PowerShot A3200 IS」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「コダック PIXPRO FZ43」より「PowerShot A3200 IS」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の撮影枚数について比べると「PowerShot A3200 IS」は250枚であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は120枚です。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」はとても違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較して非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PowerShot A3200 IS」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の光学ズーム倍率について比較すると「PowerShot A3200 IS」は5倍で「コダック PIXPRO FZ43」は4倍です。「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」はやや差があります。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できるという点で「PowerShot A3200 IS」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりもどちらかといえば秀でているといえそうです。朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するとき「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」よりどちらかと言うとお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」より「PowerShot A3200 IS」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」のデジタルズーム倍率を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は6倍であり「PowerShot A3200 IS」は4倍です。「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の違いは比較的大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」のデジタルズーム倍率は「PowerShot A3200 IS」に比べて比較的高いです。「コダック PIXPRO FZ43」は光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」よりも比較的秀でてます。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するなら「コダック PIXPRO FZ43」は「PowerShot A3200 IS」よりどちらかと言うと適しています。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の体感上の違いはどちらかといえば大きいです。「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ43」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体サイズを比べると「PowerShot A3200 IS」は横:95.1mm、縦:56.7mm、厚さ:24.3mmで「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmです。「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「PowerShot A3200 IS」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「コダック PIXPRO FZ43」より「PowerShot A3200 IS」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「PowerShot A3200 IS」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」の本体重量を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は117gであるのに対して「PowerShot A3200 IS」は130gです。「PowerShot A3200 IS」の重量は「コダック PIXPRO FZ43」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

他の角度から選んだほうがよさそうです。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」の最短焦点距離を比較すると「PowerShot A3200 IS」は28mmに対して「コダック PIXPRO FZ43」は19.6mmです。8.3mmの差があります。「コダック PIXPRO FZ43」の焦点距離は「PowerShot A3200 IS」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「コダック PIXPRO FZ43」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感上とても大きい差があります。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離について「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は108mmであるのに対して「PowerShot A3200 IS」は140mmです。32mm程度の差があります。「コダック PIXPRO FZ43」の焦点距離と比べて「PowerShot A3200 IS」はやや長いです。遠くのものにピントを合わせることができる点で「PowerShot A3200 IS」の方がやや秀でてます。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」より比較的向いています。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」の実用上の差はどちらかといえば大きいです。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「PowerShot A3200 IS」は30mmで「コダック PIXPRO FZ43」は50mmです。20mmもの違いがあります。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ43」より「PowerShot A3200 IS」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「PowerShot A3200 IS」は「コダック PIXPRO FZ43」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「コダック PIXPRO FZ43」より「PowerShot A3200 IS」の方がかなり優れているでしょう。「PowerShot A3200 IS」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素であり「PowerShot A3200 IS」は1450万画素です。194万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」の方が「PowerShot A3200 IS」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「コダック PIXPRO FZ43」は「PowerShot A3200 IS」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/2.3型であり「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」を動画解像度を比べると「PowerShot A3200 IS」は1280x720で「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720です。「コダック PIXPRO FZ43」も「PowerShot A3200 IS」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」の対応フレームレートについて比較すると「PowerShot A3200 IS」は30fpsで「コダック PIXPRO FZ43」は30fpsです。ほとんど違いはないです。体感上の違いは無いです。

他の観点で比べたほうがよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「PowerShot A3200 IS」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「PowerShot A3200 IS」は1/1600であるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は1/2000です。「コダック PIXPRO FZ43」のシャッタースピードは「PowerShot A3200 IS」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「コダック PIXPRO FZ43」の方が「PowerShot A3200 IS」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「コダック PIXPRO FZ43」は「PowerShot A3200 IS」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「PowerShot A3200 IS」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に秀でていると言えます。「コダック PIXPRO FZ43」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを「コダック PIXPRO FZ43」と「PowerShot A3200 IS」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は4秒であり「PowerShot A3200 IS」は1秒です。違いはごくわずかしかありません。「PowerShot A3200 IS」のシャッタースピードと比べて「コダック PIXPRO FZ43」は多少長いです。夜景の撮影ができる為「コダック PIXPRO FZ43」の方が多少良いでしょう。しかしながら動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したい場合でもよっぽど使い込まないと実感できるほどの違いはないと言えるでしょう。

どちらかといえば「コダック PIXPRO FZ43」の方が良いですが、基本的に体感差はほぼ感じないでしょう。