コダック PIXPRO FZ43 と 日立 iNC130 (2002) の評価を徹底比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を比べると「日立 iNC130 (2002)」はf/3に対して「コダック PIXPRO FZ43」はf/3です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

他の角度から比較したほうがよいでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「コダック PIXPRO FZ43」と「日立 iNC130 (2002)」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は80に対して「日立 iNC130 (2002)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「日立 iNC130 (2002)」のISO感度と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が極めて優れてます。「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「コダック PIXPRO FZ43」と「日立 iNC130 (2002)」の体感上の違いはとても大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」の最高ISO感度を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1600であるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」をデジタルズーム倍率について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は6倍であり「日立 iNC130 (2002)」は2倍です。「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「コダック PIXPRO FZ43」と「日立 iNC130 (2002)」は体感値として遥かに大きい差があります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」を最短シャッタースピードを比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1/2000で「日立 iNC130 (2002)」は1/2000です。ほとんど差は無いです。実用的な差はゼロです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「日立 iNC130 (2002)」は0.1秒に対して「コダック PIXPRO FZ43」は4秒です。「日立 iNC130 (2002)」のシャッタースピードと比べて「コダック PIXPRO FZ43」は多少長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「コダック PIXPRO FZ43」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかし光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するのにほとんどのケースで体感できないほどの違いだと思います。

強いて言えば「コダック PIXPRO FZ43」の方が良いですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」の本体サイズについて比べると「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmに対して「日立 iNC130 (2002)」は横:95mm、縦:66mm、厚さ:36mmです。「日立 iNC130 (2002)」のサイズと比べて「コダック PIXPRO FZ43」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」の実用においての差は遥かに大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」を本体重量を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は117gに対して「日立 iNC130 (2002)」は116gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。

乾電池対応について

電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ43」も「日立 iNC130 (2002)」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。撮影中に電池切れしても乾電池を入れ替えて撮影するようなときにどちらもオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「日立 iNC130 (2002)」は131万画素に対して「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素です。「日立 iNC130 (2002)」の画素数と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」は体感上遥かに大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「日立 iNC130 (2002)」は1/2型で「コダック PIXPRO FZ43」は1/2.3型です。「コダック PIXPRO FZ43」より「日立 iNC130 (2002)」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「コダック PIXPRO FZ43」より「日立 iNC130 (2002)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「コダック PIXPRO FZ43」と「日立 iNC130 (2002)」を動画解像度を比べると「日立 iNC130 (2002)」は320x240で「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720です。「コダック PIXPRO FZ43」も「日立 iNC130 (2002)」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「日立 iNC130 (2002)」と「コダック PIXPRO FZ43」を比べると「コダック PIXPRO FZ43」は30fpsであるのに対して「日立 iNC130 (2002)」は6fpsです。24fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がかなり高いフレームレートです。「コダック PIXPRO FZ43」はなめらかな動画を撮影できるという点で「日立 iNC130 (2002)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても秀でていると言えます。「コダック PIXPRO FZ43」にする上で重要な理由の一つとなります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は50mmに対して「日立 iNC130 (2002)」は150mmです。最短撮影距離について「日立 iNC130 (2002)」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「コダック PIXPRO FZ43」の方が「日立 iNC130 (2002)」よりも秀でているかと思います。「コダック PIXPRO FZ43」は「日立 iNC130 (2002)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「コダック PIXPRO FZ43」に決める一つの重要な判断材料となると思います。