コダック PIXPRO FZ43 と オリンパス CAMEDIA FE-210 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:25:08
「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
コダック PIXPRO FZ43 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3181位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mm | ![]() 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm | ||
本体重量 | ![]() 117g | ![]() 122g | ||
ストレージ容量 | ![]() 8MB | ![]() 5MB | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/2000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 64 | ||
最短焦点距離 | ![]() 19.6mm | ![]() 38mm | ||
最長焦点距離 | ![]() 108mm | ![]() 114mm | ||
最短撮影距離 | ![]() 50mm | ![]() 50mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は38mmであり「コダック PIXPRO FZ43」は19.6mmです。18.4mmもの大きな差があります。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
「コダック PIXPRO FZ43」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最長焦点距離を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は108mmで「オリンパス CAMEDIA FE-210」は114mmです。「コダック PIXPRO FZ43」と比べて「オリンパス CAMEDIA FE-210」は多少焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるので「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が「コダック PIXPRO FZ43」よりも多少は良いと言えるでしょう。しかし画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したい場合について大半の場合で実感できないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「コダック PIXPRO FZ43」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
最短撮影距離について
近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。
「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」を最短撮影距離を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は50mmであるのに対して「コダック PIXPRO FZ43」は50mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の撮影距離は「コダック PIXPRO FZ43」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。
他の視点から比較することをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は5MBで「コダック PIXPRO FZ43」は8MBです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」の違いはわずかしかありません。「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「コダック PIXPRO FZ43」の方が多少容量が大きいです。「コダック PIXPRO FZ43」はより多くの保存領域を搭載できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも多少良いでしょう。しかしながら補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影したい場合でもよっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと思われます。
数値的には「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「コダック PIXPRO FZ43」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「コダック PIXPRO FZ43」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
調節機能
光学ズーム倍率について
画像を引き延ばさずに被写体を拡大できる点で光学ズーム倍率が高いカメラは優れているといえなくもありません。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
光学ズーム倍率について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は3倍で「コダック PIXPRO FZ43」は4倍です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」はやや差があります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して「コダック PIXPRO FZ43」は比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「コダック PIXPRO FZ43」の方がやや秀でているでしょう。「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「コダック PIXPRO FZ43」がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mmであるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mmです。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の差は少しです。「コダック PIXPRO FZ43」のサイズは「オリンパス CAMEDIA FE-210」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「コダック PIXPRO FZ43」の方がわずかに良いといえなくもありません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。
数値的には「コダック PIXPRO FZ43」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」を本体重量を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は117gに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は122gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
乾電池対応について
電源を用いる事で気軽に電源を確保できる為、乾電池が使えるカメラは優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。
「コダック PIXPRO FZ43」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「コダック PIXPRO FZ43」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」も優秀です。「コダック PIXPRO FZ43」も「オリンパス CAMEDIA FE-210」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。
最短シャッタースピードについて比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1/2000であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は1/2000です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」も「コダック PIXPRO FZ43」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。
ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを比べると「コダック PIXPRO FZ43」は4秒であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は4秒です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。
ほかの視点で比較した方がよさそうです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」を比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は1644万画素であり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は710万画素です。934万画素もの大きい違いがあります。「コダック PIXPRO FZ43」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「コダック PIXPRO FZ43」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」より適していると言えるでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640x480で「コダック PIXPRO FZ43」は1280x720です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」の解像度は「コダック PIXPRO FZ43」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」を対応フレームレートについて比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は30fpsであり「オリンパス CAMEDIA FE-210」は15fpsです。15fpsの違いがあります。「オリンパス CAMEDIA FE-210」と比較して「コダック PIXPRO FZ43」はかなりフレームレートが高いです。「コダック PIXPRO FZ43」はなめらかな動画を撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「コダック PIXPRO FZ43」は「オリンパス CAMEDIA FE-210」よりとてもオススメです。
実際の利用において「オリンパス CAMEDIA FE-210」より「コダック PIXPRO FZ43」の方がとても秀でていると言えます。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」の最低ISO感度について比較すると「コダック PIXPRO FZ43」は80であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-210」は64です。「コダック PIXPRO FZ43」と「オリンパス CAMEDIA FE-210」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「コダック PIXPRO FZ43」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「コダック PIXPRO FZ43」より「オリンパス CAMEDIA FE-210」の方が極めて優れてます。「オリンパス CAMEDIA FE-210」は「コダック PIXPRO FZ43」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-210」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「オリンパス CAMEDIA FE-210」と「コダック PIXPRO FZ43」の最高ISO感度について比べると「オリンパス CAMEDIA FE-210」は640に対して「コダック PIXPRO FZ43」は1600です。「オリンパス CAMEDIA FE-210」のISO感度は「コダック PIXPRO FZ43」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
コダック PIXPRO FZ43
性能・機能を比較
コダック PIXPRO FZ43 | オリンパス CAMEDIA FE-210 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93mm、縦:60.2mm、厚さ:28.7mm | 横:90mm、縦:62.5mm、厚さ:30.5mm |
本体重量 | 117g | 122g |
色 | ブラック/レッド | - |
乾電池対応 | ○ | ○ |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 8MB | 5MB |
撮影枚数 | 120枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | xDピクチャー |
総画素数 | 1644万画素 | 710万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
動画解像度 | 1280x720 | 640x480 |
対応フレームレート | 30fps | 15fps |
光学ズーム倍率 | 4倍 | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 6倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 4 | 4 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 4秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最大F値 | f/6.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | 64 |
最高ISO感度 | 1600 | 640 |
最短焦点距離 | 19.6mm | 38mm |
最長焦点距離 | 108mm | 114mm |
最短撮影距離 | 50mm | 50mm |
データの保存形式 | 画像圧縮:MOV(Motion JPEG)、音声:G.711/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|