パナソニック HC-X2 (2022) と オリンパス SP-600UZ (2010) の性能比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「パナソニック HC-X2 (2022)」は3.5インチです。0.7インチのかなり大きい違いがあります。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「パナソニック HC-X2 (2022)」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

「パナソニック HC-X2 (2022)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「パナソニック HC-X2 (2022)」は横:344mm、縦:195mm、厚さ:173mmです。「パナソニック HC-X2 (2022)」のサイズと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-X2 (2022)」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック HC-X2 (2022)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」を比較すると「パナソニック HC-X2 (2022)」は2.04kgに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「パナソニック HC-X2 (2022)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「パナソニック HC-X2 (2022)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック HC-X2 (2022)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmであるのに対して「パナソニック HC-X2 (2022)」は24.5mmです。3.5mmのとても大きな差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の焦点距離と比較して「パナソニック HC-X2 (2022)」はとても短いです。「パナソニック HC-X2 (2022)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-X2 (2022)」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の最長焦点距離を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は42cmに対して「パナソニック HC-X2 (2022)」は49cmです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」はわずかな違いがあります。「パナソニック HC-X2 (2022)」の焦点距離は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してわずかに長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも多少良いでしょう。しかし写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したい場合でもほとんどの場合で体感できないくらいの差だと思われます。

どちらかといえば「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック HC-X2 (2022)」を選ぶべきですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍であり「パナソニック HC-X2 (2022)」は20倍です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」はやや差があります。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して比較的光学ズーム倍率が高いです。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-X2 (2022)」の方がやや秀でているでしょう。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影したいような場合に割とお勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「パナソニック HC-X2 (2022)」がいいと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」をデジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍で「パナソニック HC-X2 (2022)」は10倍です。5倍もの非常に大きな差があります。「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HC-X2 (2022)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。遠くにあるものも綺麗に美しく撮影するとき「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「パナソニック HC-X2 (2022)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「パナソニック HC-X2 (2022)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「パナソニック HC-X2 (2022)」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」の最小F値を比較すると「パナソニック HC-X2 (2022)」はf/2.8であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてとても小さいF値です。「パナソニック HC-X2 (2022)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック HC-X2 (2022)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/5.4であるのに対して「パナソニック HC-X2 (2022)」はf/4.5です。f/0.9のとても大きい違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック HC-X2 (2022)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が非常に良いかもしれません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「パナソニック HC-X2 (2022)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に利用する上で「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」は実用においてかなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の総画素数について比べると「パナソニック HC-X2 (2022)」は2092万画素であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の画素数と比較して「パナソニック HC-X2 (2022)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも優秀です。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-X2 (2022)」に決める一つの重要な理由となると思います。