パナソニック HC-X2 (2022) と オリンパス 亮730 (2006) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:39
| パナソニック HC-X2 (2022) | オリンパス 亮730 (2006) | ||
 |  |
「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス 亮730 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック HC-X2 (2022) | オリンパス 亮730 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3116位) |
(総合: 2639位) | ||
| 画面サイズ |  4.93.5インチ |  2.83インチ | ||
| 最短焦点距離 | 3.0 24.5mm |  138mm | ||
| 最長焦点距離 | 3.0 49cm | 1 114mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス 亮730 (2006)」より「パナソニック HC-X2 (2022)」を選ぶべき理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(63位) vs 55.3点(1719位)
- 最短焦点距離はかなり短い59.7点(360位) vs 6.7点(1829位)
- 最長焦点距離はかなり長い60.5点(406位) vs 13.6点(1241位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「パナソニック HC-X2 (2022)」より「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス 亮730 (2006)」の最短焦点距離を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は38mmで「パナソニック HC-X2 (2022)」は24.5mmです。13.5mmもの大きな差があります。最短焦点距離という視点において「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりもかなり短い焦点距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス 亮730 (2006)」より「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が「オリンパス 亮730 (2006)」よりも非常に秀でています。「パナソニック HC-X2 (2022)」にするための一つの主な決め手になります。
最長焦点距離について
遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。
最長焦点距離を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は114mmで「パナソニック HC-X2 (2022)」は49cmです。「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」はとても違いがあります。「オリンパス 亮730 (2006)」と比較して「パナソニック HC-X2 (2022)」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「オリンパス 亮730 (2006)」より「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。
実際に使う場面で「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス 亮730 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック HC-X2 (2022)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mmであるのに対して「パナソニック HC-X2 (2022)」は横:344mm、縦:195mm、厚さ:173mmです。「パナソニック HC-X2 (2022)」のサイズと比べて「オリンパス 亮730 (2006)」はとても小さいです。「オリンパス 亮730 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック HC-X2 (2022)」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス 亮730 (2006)」は「パナソニック HC-X2 (2022)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「オリンパス 亮730 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス 亮730 (2006)」は130gであり「パナソニック HC-X2 (2022)」は2.04kgです。本体重量という角度において「オリンパス 亮730 (2006)」の方が「パナソニック HC-X2 (2022)」よりもかなり軽いです。「オリンパス 亮730 (2006)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-X2 (2022)」よりも大変優れているかもしれません。「オリンパス 亮730 (2006)」は「パナソニック HC-X2 (2022)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス 亮730 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」を比べると「オリンパス 亮730 (2006)」は710万画素に対して「パナソニック HC-X2 (2022)」は2092万画素です。「オリンパス 亮730 (2006)」の画素数と比較して「パナソニック HC-X2 (2022)」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「パナソニック HC-X2 (2022)」を選ぶ主な理由の一つになります。
調節機能
光学ズーム倍率について
光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HC-X2 (2022)」は20倍であり「オリンパス 亮730 (2006)」は3倍です。「オリンパス 亮730 (2006)」と「パナソニック HC-X2 (2022)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「パナソニック HC-X2 (2022)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HC-X2 (2022)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス 亮730 (2006)」を比較すると「パナソニック HC-X2 (2022)」は3.5インチで「オリンパス 亮730 (2006)」は3インチです。「オリンパス 亮730 (2006)」と比べて「パナソニック HC-X2 (2022)」は非常に画面が大きいです。「パナソニック HC-X2 (2022)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「オリンパス 亮730 (2006)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック HC-X2 (2022)」は「オリンパス 亮730 (2006)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック HC-X2 (2022)」と「オリンパス 亮730 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「パナソニック HC-X2 (2022)」にする重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| パナソニック HC-X2 (2022) | オリンパス 亮730 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:344mm、縦:195mm、厚さ:173mm | 横:95.5mm、縦:61.5mm、厚さ:21mm |
| 本体重量 | 2.04kg | 130g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | AG-VBR59 | LI-42B |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 3インチ |
| ファインダーのドット数 | 236ドット | - |
| ストレージ容量 | - | 22MB |
| 最長撮影時間 | 230時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC | xDピクチャー |
| 総画素数 | 2092万画素 | 710万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | 20倍 | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | 10倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 3.7コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.5 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 3200 |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | 0.6ルクス | - |
| 最短焦点距離 | 24.5mm | 38mm |
| 最長焦点距離 | 49cm | 114mm |
| 最短撮影距離 | - | 70mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
