X2D 100C ボディ と SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:00:07
「X2D 100C ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
X2D 100C ボディ | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3044位) |
(総合: 896位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mm | ![]() 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm | ||
本体重量 | ![]() 790g | ![]() 410g | ||
画面サイズ | ![]() 3.6インチ | ![]() 3インチ | ||
総画素数 | ![]() 10200万画素 | ![]() 3300万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 中判サイズ | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 6400 | ||
より詳細に比較 |
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「X2D 100C ボディ」が優れている9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.3点(40位) vs 55.3点(1584位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(334位) vs 41.4点(1938位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- ファインダー視野率が100%となっている
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- ライブビュー撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
「X2D 100C ボディ」より「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mmであるのに対して「X2D 100C ボディ」は横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mmです。「X2D 100C ボディ」のサイズと比べて「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「X2D 100C ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「X2D 100C ボディ」より向いています。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」を比較すると「X2D 100C ボディ」は790gに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は410gです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の方が「X2D 100C ボディ」よりもかなり軽いです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は手軽に持ち運びができるという点で「X2D 100C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は「X2D 100C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「X2D 100C ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の最低ISO感度を比較すると「X2D 100C ボディ」は64で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は100です。「X2D 100C ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はかなり差があります。「X2D 100C ボディ」のISO感度は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「X2D 100C ボディ」の方が極めて優れてます。「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「X2D 100C ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」の体感値としての差はとても大きいです。「X2D 100C ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」の最高ISO感度を比較すると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は6400に対して「X2D 100C ボディ」は25600です。19200の非常に大きい差があります。「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べてとてもISO感度が高いです。「X2D 100C ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
「X2D 100C ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「X2D 100C ボディ」と「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」を総画素数を比べると「X2D 100C ボディ」は10200万画素であるのに対して「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3300万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「X2D 100C ボディ」は中判サイズであり「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」はAPS-Cです。「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して「X2D 100C ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より「X2D 100C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より向いていると言えるかもしれません。
「X2D 100C ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と「X2D 100C ボディ」を比べると「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」は3インチで「X2D 100C ボディ」は3.6インチです。0.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」に比べて非常に大きい画面です。「X2D 100C ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」よりも非常に優れているかもしれません。「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「X2D 100C ボディ」は「SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
X2D 100C ボディ | SIGMA dp2 Quattro LCDビューファインダーキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mm | 横:161.4mm、縦:81.6mm、厚さ:67mm |
本体重量 | 790g | 410g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | BP-51 |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.6インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | - | 200枚 |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 10200万画素 | 3300万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | APS-C |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
AF測距点の最大数 | 294点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 6400 |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 30mm |
最短撮影距離 | - | 280mm |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |