X2D 100C ボディ と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価を徹底比較

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」を比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は121点で「X2D 100C ボディ」は294点です。173点もの違いがあります。「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」の方が優れていると言えそうです。「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

5軸手ブレ補正機能について

5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは前後左右に加え水平方向の手ぶれをしっかり補正するので安定した撮影ができるといった点で優れていると言えそうです。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も「X2D 100C ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。どちらも前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレ（ローリング）を補正したいような場合におすすめと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は3インチで「X2D 100C ボディ」は3.6インチです。0.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「X2D 100C ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「X2D 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「X2D 100C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「X2D 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の総画素数について比べると「X2D 100C ボディ」は10200万画素であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の画素数と比較して「X2D 100C ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「X2D 100C ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも優秀です。「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X2D 100C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4/3型であるのに対して「X2D 100C ボディ」は中判サイズです。「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「X2D 100C ボディ」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「X2D 100C ボディ」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

「X2D 100C ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」を比較すると「X2D 100C ボディ」は1倍に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は1.48倍です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「X2D 100C ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に高いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「X2D 100C ボディ」よりも極めてよいと思います。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「X2D 100C ボディ」よりとても向いています。

実際に使うことを想定したとき「X2D 100C ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が遥かに優れています。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「X2D 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「X2D 100C ボディ」は横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mmであり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「X2D 100C ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「X2D 100C ボディ」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「X2D 100C ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「X2D 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」の本体重量を比べると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gであるのに対して「X2D 100C ボディ」は790gです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の重量の方が「X2D 100C ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「X2D 100C ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「X2D 100C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「X2D 100C ボディ」も「OM-D E-M1 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。タッチして画面を操作したい時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」の最低ISO感度を比較すると「X2D 100C ボディ」は64であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「X2D 100C ボディ」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」の最高ISO感度を比較すると「X2D 100C ボディ」は25600であるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

ほかの観点から決めるほうが良さそうです。