X2D 100C ボディ と オリンパス SP-600UZ (2010) の評価を徹底比較

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「X2D 100C ボディ」も「オリンパス SP-600UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」を比べると「X2D 100C ボディ」は64に対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は100です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方が極めて優れてます。「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「X2D 100C ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1600であり「X2D 100C ボディ」は25600です。24000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「X2D 100C ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。「X2D 100C ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を比較すると「X2D 100C ボディ」は10200万画素であり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1200万画素です。9000万画素もの大きい違いがあります。「X2D 100C ボディ」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X2D 100C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「X2D 100C ボディ」は中判サイズであり「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較して「X2D 100C ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「X2D 100C ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の本体サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmに対して「X2D 100C ボディ」は横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mmです。「X2D 100C ボディ」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「X2D 100C ボディ」より「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「X2D 100C ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gであり「X2D 100C ボディ」は790gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「X2D 100C ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「X2D 100C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチで「X2D 100C ボディ」は3.6インチです。0.8インチのかなり大きい違いがあります。「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「X2D 100C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「X2D 100C ボディ」にする重要な理由の一つになります。