X2D 100C ボディ と オリンパス SP-800UZ (2010) の性能比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を最低ISO感度について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は50に対して「X2D 100C ボディ」は64です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」はかなり差があります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」のISO感度は「X2D 100C ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が優れていそうです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「X2D 100C ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の最高ISO感度を比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3200で「X2D 100C ボディ」は25600です。22400もの違いがあります。「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方が秀でていそうです。「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」より「X2D 100C ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「X2D 100C ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は3インチで「X2D 100C ボディ」は3.6インチです。0.6インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」に比べて非常に大きい画面です。「X2D 100C ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも非常に優れているかもしれません。「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「X2D 100C ボディ」にする重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「X2D 100C ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「X2D 100C ボディ」も「オリンパス SP-800UZ (2010)」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を比較すると「X2D 100C ボディ」は10200万画素であり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1400万画素です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」の画素数と比較して「X2D 100C ボディ」は非常に多いです。「X2D 100C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X2D 100C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「X2D 100C ボディ」は中判サイズであり「オリンパス SP-800UZ (2010)」は1/2.33型です。「オリンパス SP-800UZ (2010)」と比較して「X2D 100C ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「X2D 100C ボディ」の方が「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「X2D 100C ボディ」は「オリンパス SP-800UZ (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用において「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「X2D 100C ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」を比べると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は横:107.3mm、縦:84.7mm、厚さ:73.4mmであるのに対して「X2D 100C ボディ」は横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mmです。「X2D 100C ボディ」のサイズと比べて「オリンパス SP-800UZ (2010)」はとても小さいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「X2D 100C ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「X2D 100C ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「X2D 100C ボディ」と「オリンパス SP-800UZ (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「オリンパス SP-800UZ (2010)」は418gであり「X2D 100C ボディ」は790gです。本体重量という角度において「オリンパス SP-800UZ (2010)」の方が「X2D 100C ボディ」よりもかなり軽いです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「X2D 100C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「オリンパス SP-800UZ (2010)」は「X2D 100C ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「オリンパス SP-800UZ (2010)」と「X2D 100C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス SP-800UZ (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。