X2D 100C ボディ と EOS-1Ds Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:20:31
「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
X2D 100C ボディ | EOS-1Ds Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3044位) |
(総合: 3196位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.6インチ | ![]() 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 1倍 | ![]() 0.76倍 | ||
総画素数 | ![]() 10200万画素 | ![]() 2190万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」が優れている8つの理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(3位) vs 69.9点(513位)
- 画面サイズはかなり大きい98.3点(40位) vs 55.3点(1625位)
- ファインダーの倍率はかなり高い58.8点(199位) vs 26.7点(616位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- Wi-Fiに対応している
「X2D 100C ボディ」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
ファインダー
ファインダーの倍率について
ビント合わせが楽にできるという点で高いファインダーの倍率のカメラはよいといえなくもありません。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は0.76倍に対して「X2D 100C ボディ」は1倍です。「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり差があります。ファインダーの倍率という視点において「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」の方が非常に高いです。「X2D 100C ボディ」は望遠で遠くから撮影できる点において「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも大変優秀な部類に入るでしょう。「X2D 100C ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。
実際に利用する上で「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較して「X2D 100C ボディ」はかなり秀でていると言えます。
ファインダー視野率100%について
肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。
「X2D 100C ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。見たままの状態を撮影できるので「X2D 100C ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」も優れていると思います。どちらも例えば、撮影者が意図したフレーミングと実際に撮影した画像との間にズレがないように対象を撮影する場合に向いていると言えるかもしれません。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比較すると「X2D 100C ボディ」は3.6インチで「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3インチです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比べて「X2D 100C ボディ」は非常に画面が大きいです。「X2D 100C ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「X2D 100C ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「X2D 100C ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」を比較すると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmであり「X2D 100C ボディ」は横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mmです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「X2D 100C ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「X2D 100C ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の本体重量を比べると「X2D 100C ボディ」は790gであるのに対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は1.21kgです。「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「X2D 100C ボディ」の重量は「EOS-1Ds Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「X2D 100C ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「X2D 100C ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「X2D 100C ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。
「X2D 100C ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「X2D 100C ボディ」も「EOS-1Ds Mark III ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」を比べると「X2D 100C ボディ」は64であり「EOS-1Ds Mark III ボディ」は50です。「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「EOS-1Ds Mark III ボディ」のISO感度は「X2D 100C ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「X2D 100C ボディ」より「EOS-1Ds Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS-1Ds Mark III ボディ」は「X2D 100C ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS-1Ds Mark III ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「X2D 100C ボディ」と「EOS-1Ds Mark III ボディ」の最高ISO感度について比べると「X2D 100C ボディ」は25600に対して「EOS-1Ds Mark III ボディ」は3200です。22400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「X2D 100C ボディ」の方が「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも非常に高いISO感度です。「X2D 100C ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「X2D 100C ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「X2D 100C ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」を比べると「EOS-1Ds Mark III ボディ」は2190万画素に対して「X2D 100C ボディ」は10200万画素です。「EOS-1Ds Mark III ボディ」の画素数と比較して「X2D 100C ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「EOS-1Ds Mark III ボディ」より「X2D 100C ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「X2D 100C ボディ」は「EOS-1Ds Mark III ボディ」より適していると言えそうです。
実際の利用において「EOS-1Ds Mark III ボディ」と「X2D 100C ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「X2D 100C ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
X2D 100C ボディ | EOS-1Ds Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
本体重量 | 790g | 1.21kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | LP-E4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.6インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1倍 | 0.76倍 |
ファインダー形式 | 有機EL電子ビューファインダー | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SDHC/SD |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 10200万画素 | 2190万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | - |
AF測距点の最大数 | 294点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
最低ISO感度 | 64 | 50 |
最高ISO感度 | 25600 | 3200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG/RAW | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |