Insta360 X3 (2022) と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:58:55
「Insta360 X3 (2022)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3011位) |
(総合: 1993位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | ![]() 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm | ||
本体重量 | ![]() 180g | ![]() 36g | ||
最小F値 | ![]() f/1.9 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 6.7mm | ![]() 41mm | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「Insta360 X3 (2022)」が優れている部分
「Insta360 X3 (2022)」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「Insta360 X3 (2022)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の総画素数について比べると「Insta360 X3 (2022)」は4800万画素であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の画素数と比較して「Insta360 X3 (2022)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Insta360 X3 (2022)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも優秀です。「Insta360 X3 (2022)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」を撮像素子サイズを比べると「Insta360 X3 (2022)」は1/2型であり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して「Insta360 X3 (2022)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「Insta360 X3 (2022)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「Insta360 X3 (2022)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「Insta360 X3 (2022)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも遥かに優れていると言えます。「Insta360 X3 (2022)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」を動画解像度を比較すると「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880に対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の解像度と比べて「Insta360 X3 (2022)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「Insta360 X3 (2022)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Insta360 X3 (2022)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」は実用において非常に大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズを比較すると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmです。「Insta360 X3 (2022)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は比較的違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Insta360 X3 (2022)」よりやや小さいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はコンパクトに収納できるといった点で「Insta360 X3 (2022)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Insta360 X3 (2022)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Insta360 X3 (2022)」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が多少よいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Insta360 X3 (2022)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」の本体重量を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gであるのに対して「Insta360 X3 (2022)」は180gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量の方が「Insta360 X3 (2022)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Insta360 X3 (2022)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする一つの重要な決め手となります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Insta360 X3 (2022)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の最短焦点距離を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmで「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmです。34.3mmもの大きな差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の焦点距離と比較して「Insta360 X3 (2022)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「Insta360 X3 (2022)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「Insta360 X3 (2022)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」の体感上の差は非常に大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
最小F値を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8です。「Insta360 X3 (2022)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「Insta360 X3 (2022)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 X3 (2022)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」に決める一つの主な理由になると思います。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「Insta360 X3 (2022)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は2.29インチで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。0.71インチもの大きな差があります。画面サイズについて「Insta360 X3 (2022)」と比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「Insta360 X3 (2022)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「Insta360 X3 (2022)」の実用上の違いはかなり大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mm |
本体重量 | 180g | 36g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.29インチ | 3インチ |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | microSDHC |
総画素数 | 4800万画素 | 95万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/4型 |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | 1280x720 |
動画解像度 | 5760x2880 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 25fps |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
音声コントロール | ○ | - |
最短シャッタースピード | - | 1/100 |
最短シャッタースピード | - | 1/100 |
最長シャッタースピード | - | 1/25 |
最長シャッタースピード | - | 0.04秒 |
最小F値 | f/1.9 | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 100 |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | 41mm |
最短撮影距離 | - | 50cm |
データの保存形式 | DNG Raw | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |