Insta360 X3 (2022) と パナソニック AG-HCK10G (2009) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:18:56
「Insta360 X3 (2022)」と「パナソニック AG-HCK10G (2009)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | パナソニック AG-HCK10G (2009) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3011位) |
(総合: - 位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | ![]() 横:123.8mm、縦:56mm、厚さ:53.5mm | ||
本体重量 | ![]() 180g | ![]() 275g | ||
最小F値 | ![]() f/1.9 | ![]() f/1.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「Insta360 X3 (2022)」も「パナソニック AG-HCK10G (2009)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「パナソニック AG-HCK10G (2009)」と「Insta360 X3 (2022)」を最小F値を比較すると「パナソニック AG-HCK10G (2009)」はf/1.8で「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9です。違いはごくわずかしかありません。「Insta360 X3 (2022)」より「パナソニック AG-HCK10G (2009)」の方がどちらかといえばF値が小さいです。「パナソニック AG-HCK10G (2009)」はよりボケ具合を調整できる点において「Insta360 X3 (2022)」よりも多少は良いと思います。しかしながら背景などをボケさせて撮影したい場合でも体感上の差はほぼ無いだろうと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「パナソニック AG-HCK10G (2009)」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズについて比べると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「パナソニック AG-HCK10G (2009)」は横:123.8mm、縦:56mm、厚さ:53.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「Insta360 X3 (2022)」の方が「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりも非常に小さいサイズです。コンパクトに収納できるので「パナソニック AG-HCK10G (2009)」より「Insta360 X3 (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-HCK10G (2009)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「Insta360 X3 (2022)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Insta360 X3 (2022)」と「パナソニック AG-HCK10G (2009)」の本体重量を比べると「Insta360 X3 (2022)」は180gであるのに対して「パナソニック AG-HCK10G (2009)」は275gです。「Insta360 X3 (2022)」の重量の方が「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Insta360 X3 (2022)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-HCK10G (2009)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 X3 (2022)」と「パナソニック AG-HCK10G (2009)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
総画素数を「パナソニック AG-HCK10G (2009)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「パナソニック AG-HCK10G (2009)」は251万画素に対して「Insta360 X3 (2022)」は4800万画素です。4549万画素もの大きい違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」の方が「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりもかなり画素数が多いです。「Insta360 X3 (2022)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「パナソニック AG-HCK10G (2009)」と「Insta360 X3 (2022)」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-HCK10G (2009)」は1/4.1型であるのに対して「Insta360 X3 (2022)」は1/2型です。「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-HCK10G (2009)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「Insta360 X3 (2022)」は「パナソニック AG-HCK10G (2009)」よりおすすめと言えるでしょう。
「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | パナソニック AG-HCK10G (2009) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:123.8mm、縦:56mm、厚さ:53.5mm |
本体重量 | 180g | 275g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.29インチ | - |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | - |
総画素数 | 4800万画素 | 251万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/4.1型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/4.1型 |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | - |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
音声コントロール | ○ | - |
最小F値 | f/1.9 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.8 |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | - |
データの保存形式 | DNG Raw | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |