Insta360 X3 (2022) と カシオ QV-8000SX (1999) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:28
| Insta360 X3 (2022) | カシオ QV-8000SX (1999) | ||
 |  |
「Insta360 X3 (2022)」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Insta360 X3 (2022) | カシオ QV-8000SX (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3011位) |
(総合: 3445位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm |  1.6横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mm | ||
| 本体重量 | 4.2 180g |  2.7330g | ||
| 最小F値 | 4.4 f/1.9 |  1.3f/3.2 | ||
| 最短焦点距離 |  5.06.7mm |  140mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-8000SX (1999)」より「Insta360 X3 (2022)」を選ぶべき理由
「Insta360 X3 (2022)」より「カシオ QV-8000SX (1999)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は2.5インチで「Insta360 X3 (2022)」は2.29インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」の本体サイズについて比較すると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」は横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mmです。「カシオ QV-8000SX (1999)」のサイズと比べて「Insta360 X3 (2022)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもとても秀でてます。「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「Insta360 X3 (2022)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」の本体重量について比較すると「Insta360 X3 (2022)」は180gで「カシオ QV-8000SX (1999)」は330gです。「Insta360 X3 (2022)」の重量は「カシオ QV-8000SX (1999)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Insta360 X3 (2022)」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 X3 (2022)」と「カシオ QV-8000SX (1999)」は体感上とても大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「Insta360 X3 (2022)」と「カシオ QV-8000SX (1999)」の最短焦点距離を比べると「カシオ QV-8000SX (1999)」は40mmで「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmです。33.3mmの差があります。最短焦点距離という視点において「Insta360 X3 (2022)」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもかなり短い焦点距離です。「Insta360 X3 (2022)」は近距離を接写撮影できる点で「カシオ QV-8000SX (1999)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「Insta360 X3 (2022)」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもかなり秀でていると言えます。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9であるのに対して「カシオ QV-8000SX (1999)」はf/3.2です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」は非常に差があります。「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「カシオ QV-8000SX (1999)」より「Insta360 X3 (2022)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「Insta360 X3 (2022)」は4800万画素であり「カシオ QV-8000SX (1999)」は131万画素です。4669万画素もの大きい違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「カシオ QV-8000SX (1999)」より「Insta360 X3 (2022)」の方がすごく良いです。リアルな画像を撮影したいときに「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は5760x2880であり「カシオ QV-8000SX (1999)」は320x240です。「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」は非常に違いがあります。「カシオ QV-8000SX (1999)」の解像度と比べて「Insta360 X3 (2022)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Insta360 X3 (2022)」の方が「カシオ QV-8000SX (1999)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Insta360 X3 (2022)」は「カシオ QV-8000SX (1999)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「カシオ QV-8000SX (1999)」と「Insta360 X3 (2022)」の実用上の違いはとても大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| Insta360 X3 (2022) | カシオ QV-8000SX (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:142.5mm、縦:77.5mm、厚さ:71mm |
| 本体重量 | 180g | 330g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 耐水深度 | 10m | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 2.29インチ | 2.5インチ |
| 最長撮影時間 | 81時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ |
| 総画素数 | 4800万画素 | 131万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
| 静止画解像度 | 11968x5984 | - |
| 静止画解像度 | 11968x5984 | - |
| 動画解像度 | 5760x2880 | 320x240 |
| 動画解像度 | 5760x2880 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 音声コントロール | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 64 |
| 最長シャッタースピード | - | 64秒 |
| 最小F値 | f/1.9 | f/3.2 |
| 最大F値 | - | f/3.5 |
| 360度撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 6.7mm | 40mm |
| 最長焦点距離 | - | 320mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| データの保存形式 | DNG Raw | AVI/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
