Insta360 X3 (2022) と ペンタックス WD-1300 (2004) のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「Insta360 X3 (2022)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」の総画素数について比べると「Insta360 X3 (2022)」は4800万画素であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」は123万画素です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」の画素数と比較して「Insta360 X3 (2022)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Insta360 X3 (2022)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも優秀です。「Insta360 X3 (2022)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」の体感値としての違いはとても大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「Insta360 X3 (2022)」は1/2型で「ペンタックス WD-1300 (2004)」は1/2型です。「ペンタックス WD-1300 (2004)」のイメージセンサーは「Insta360 X3 (2022)」とほぼ同程度です。体感上の差はありません。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」の最短焦点距離を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は26mmに対して「Insta360 X3 (2022)」は6.7mmです。19.3mmの差があります。「Insta360 X3 (2022)」の焦点距離は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較してかなり短いです。「Insta360 X3 (2022)」は近距離を接写撮影できる点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「Insta360 X3 (2022)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「Insta360 X3 (2022)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも非常に秀でています。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」の最小F値を比較すると「Insta360 X3 (2022)」はf/1.9であるのに対して「ペンタックス WD-1300 (2004)」はf/3.5です。「Insta360 X3 (2022)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりも非常に小さいF値です。「Insta360 X3 (2022)」はよりボケ具合を調整できるといった点で「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Insta360 X3 (2022)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」は実用上非常に大きい差があります。「Insta360 X3 (2022)」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」を比較すると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は横:117mm、縦:64.5mm、厚さ:55mmであり「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmです。「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して「Insta360 X3 (2022)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス WD-1300 (2004)」より「Insta360 X3 (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Insta360 X3 (2022)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス WD-1300 (2004)」と「Insta360 X3 (2022)」を本体重量を比べると「ペンタックス WD-1300 (2004)」は210gで「Insta360 X3 (2022)」は180gです。「Insta360 X3 (2022)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」と比較して比較的軽い重量です。手軽に持ち運びができるので「Insta360 X3 (2022)」の方が「ペンタックス WD-1300 (2004)」よりもどちらかと言うとよいです。「Insta360 X3 (2022)」は「ペンタックス WD-1300 (2004)」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「Insta360 X3 (2022)」と「ペンタックス WD-1300 (2004)」は体感値として比較的大きい違いがあります。