ケンコー PieniII DSC-PIENI2 と OM-D E-M5 Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:11
「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー PieniII DSC-PIENI2 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3274位) |
(総合: 1085位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:51mm、縦:36mm、厚さ:18mm | ![]() 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ||
本体重量 | ![]() 18g | ![]() 366g | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」の総画素数について比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素であるのに対して「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は131万画素です。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりも優秀です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は1/10型であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4/3型です。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は720x480で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160です。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりお勧めです。
実際に使う場面において「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64に対して「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は100です。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」はかなり差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のISO感度は「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が優れていそうです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」の最高ISO感度を比較すると「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は100で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は横:51mm、縦:36mm、厚さ:18mmであるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」のサイズと比べて「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は非常に小さいです。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より向いています。
「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gに対して「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は18gです。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー PieniII DSC-PIENI2」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ケンコー PieniII DSC-PIENI2 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:51mm、縦:36mm、厚さ:18mm | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |
本体重量 | 18g | 366g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | グレー/オレンジ/ミント/ピーチ | ブラック/シルバー |
電池の型番 | - | BLS-50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.37倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 310枚 |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 131万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | 1/10型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/10型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 720x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 720x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最短シャッタースピード | - | 1/32000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 64 |
最高ISO感度 | 100 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 3.2mm | - |
最長焦点距離 | 3.2mm | - |
最短撮影距離 | 300mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/MP3/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |