CANON XA70 (2022) と YAMAZEN Qriom AMC-100 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:15:43
「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA70 (2022) | YAMAZEN Qriom AMC-100 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3175位) |
(総合: 1976位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 135時間 | ![]() 90時間 | ||
デジタルズーム倍率 | ![]() 600倍 | ![]() 4倍 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.1 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「CANON XA70 (2022)」を比較すると「CANON XA70 (2022)」は985gに対して「YAMAZEN Qriom AMC-100」は48gです。「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「CANON XA70 (2022)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「YAMAZEN Qriom AMC-100」の方が「CANON XA70 (2022)」よりもかなり軽いです。「YAMAZEN Qriom AMC-100」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XA70 (2022)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「YAMAZEN Qriom AMC-100」は「CANON XA70 (2022)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」は実用上かなり大きい差があります。「YAMAZEN Qriom AMC-100」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について比べると「CANON XA70 (2022)」はf/2.8であり「YAMAZEN Qriom AMC-100」はf/3.1です。f/0.3もの違いがあります。「CANON XA70 (2022)」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「YAMAZEN Qriom AMC-100」より「CANON XA70 (2022)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「CANON XA70 (2022)」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「CANON XA70 (2022)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「CANON XA70 (2022)」に決める一つの主な理由になると思います。
調節機能
デジタルズーム倍率について
高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率を「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」を比べると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は4倍であり「CANON XA70 (2022)」は600倍です。596倍の違いがあります。「CANON XA70 (2022)」の方が「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「CANON XA70 (2022)」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりもとてもよいです。倍率が高く確実に撮影するとき「CANON XA70 (2022)」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりかなりおすすめだと思います。
実際の利用において「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」は体感値として遥かに大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」の総画素数について比較すると「YAMAZEN Qriom AMC-100」は500万画素であるのに対して「CANON XA70 (2022)」は829万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「YAMAZEN Qriom AMC-100」と「CANON XA70 (2022)」を比べると「CANON XA70 (2022)」は3840x2160であり「YAMAZEN Qriom AMC-100」は1280x720です。「YAMAZEN Qriom AMC-100」より「CANON XA70 (2022)」の方がかなり高いです。「CANON XA70 (2022)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON XA70 (2022)」は「YAMAZEN Qriom AMC-100」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「YAMAZEN Qriom AMC-100」と比べて「CANON XA70 (2022)」は非常に優れています。「CANON XA70 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「CANON XA70 (2022)」は135時間で「YAMAZEN Qriom AMC-100」は90時間です。「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」はかなり差があります。「CANON XA70 (2022)」の撮影時間は「YAMAZEN Qriom AMC-100」より非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「CANON XA70 (2022)」と「YAMAZEN Qriom AMC-100」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XA70 (2022)」を選ぶための一つの主な決め手となります。
性能・機能を比較
CANON XA70 (2022) | YAMAZEN Qriom AMC-100 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mm | - |
本体重量 | 985g | 48g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-820 | - |
画面サイズ | - | 2インチ |
ファインダーのドット数 | 177ドット | - |
最長撮影時間 | 135時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 829万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
静止画解像度 | - | 2592x1944 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1280x720 |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 600倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/3.1 |
最大F値 | f/4.5 | - |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 42.46cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |