CANON XA70 (2022) と エレコム ACAM-VRS01BK (2016) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:01:18
「CANON XA70 (2022)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA70 (2022) | エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3175位) |
(総合: 2067位) | ||
最長撮影時間 | ![]() 135時間 | ![]() 110時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1440 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より「CANON XA70 (2022)」が優れている理由
- 最長撮影時間はかなり長い71.9点(238位) vs 61.2点(367位)
- タッチパネルに対応している
- 4Kに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「CANON XA70 (2022)」より「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「CANON XA70 (2022)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」を比較すると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」はf/2であるのに対して「CANON XA70 (2022)」はf/2.8です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「CANON XA70 (2022)」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「CANON XA70 (2022)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「CANON XA70 (2022)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は実用上非常に大きい差があります。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「CANON XA70 (2022)」も「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「CANON XA70 (2022)」も「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「CANON XA70 (2022)」の本体重量を比べると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は86gであるのに対して「CANON XA70 (2022)」は985gです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の重量の方が「CANON XA70 (2022)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の方が「CANON XA70 (2022)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は「CANON XA70 (2022)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON XA70 (2022)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「CANON XA70 (2022)」を総画素数を比べると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は800万画素であるのに対して「CANON XA70 (2022)」は829万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「CANON XA70 (2022)」を比べると「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は1920x1440で「CANON XA70 (2022)」は3840x2160です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の解像度と比べて「CANON XA70 (2022)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より「CANON XA70 (2022)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「CANON XA70 (2022)」は「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「CANON XA70 (2022)」は実用において非常に大きい差があります。「CANON XA70 (2022)」にするための一つの主な判断材料になります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「CANON XA70 (2022)」は135時間で「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」は110時間です。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」と「CANON XA70 (2022)」はとても違いがあります。「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」より「CANON XA70 (2022)」の方がかなり長いです。
実際の利用を考えると「CANON XA70 (2022)」と「エレコム ACAM-VRS01BK (2016)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「CANON XA70 (2022)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
性能・機能を比較
CANON XA70 (2022) | エレコム ACAM-VRS01BK (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mm | - |
本体重量 | 985g | 86g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | BP-820 | - |
ファインダーのドット数 | 177ドット | - |
最長撮影時間 | 135時間 | 110時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 829万画素 | 800万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | - | 3648x2736 |
静止画解像度 | - | 3648x2736 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1440 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1440 |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 600倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
最大F値 | f/4.5 | - |
360度撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 42.46cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |