CANON XA70 (2022) と JVC GR-DVA33K (2002) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:06:14
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA70 (2022) | JVC GR-DVA33K (2002) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3175位) |
(総合: - 位) | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 177ドット | ![]() 11ドット | ||
最長撮影時間 | ![]() 135時間 | ![]() 160時間 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 15倍 | ![]() 10倍 | ||
より詳細に比較 |
「JVC GR-DVA33K (2002)」より「CANON XA70 (2022)」を選ぶべき理由
「CANON XA70 (2022)」より「JVC GR-DVA33K (2002)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」の本体サイズについて比較すると「JVC GR-DVA33K (2002)」は横:167mm、縦:89mm、厚さ:79mmに対して「CANON XA70 (2022)」は横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mmです。「CANON XA70 (2022)」より「JVC GR-DVA33K (2002)」の方が非常に小さいです。「JVC GR-DVA33K (2002)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XA70 (2022)」よりも秀でた部類に入ると思います。「JVC GR-DVA33K (2002)」は「CANON XA70 (2022)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「JVC GR-DVA33K (2002)」と「CANON XA70 (2022)」は実用上遥かに大きい差があります。「JVC GR-DVA33K (2002)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「JVC GR-DVA33K (2002)」と「CANON XA70 (2022)」を比較すると「CANON XA70 (2022)」は985gに対して「JVC GR-DVA33K (2002)」は560gです。「JVC GR-DVA33K (2002)」の重量の方が「CANON XA70 (2022)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC GR-DVA33K (2002)」の方が「CANON XA70 (2022)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「JVC GR-DVA33K (2002)」は「CANON XA70 (2022)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」は実用上かなり大きい差があります。「JVC GR-DVA33K (2002)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ストレージ
最長撮影時間について
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」の最長撮影時間について比較すると「CANON XA70 (2022)」は135時間で「JVC GR-DVA33K (2002)」は160時間です。最長撮影時間という角度において「CANON XA70 (2022)」と比較して「JVC GR-DVA33K (2002)」はやや長いです。
実際の利用を考えると「CANON XA70 (2022)」と比べて「JVC GR-DVA33K (2002)」はどちらかといえば良いです。「JVC GR-DVA33K (2002)」は「CANON XA70 (2022)」よりいいのかもしれませんが、決定的といえるほどの違いはありません。
ファインダー
ファインダーのドット数について
多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。とくにより鮮明な写真撮影をするなら適しているといえるかもしれません。
ファインダーのドット数を「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」を比較すると「JVC GR-DVA33K (2002)」は11ドットで「CANON XA70 (2022)」は177ドットです。166ドットもの差があります。「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」と比較してとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「CANON XA70 (2022)」の方が非常に良いでしょう。「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」よりきめ細やかな写真を撮影するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」より非常に秀でています。「CANON XA70 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-DVA33K (2002)」の光学ズーム倍率について比べると「CANON XA70 (2022)」は15倍に対して「JVC GR-DVA33K (2002)」は10倍です。5倍ものとても大きい差があります。「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「CANON XA70 (2022)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
実際に利用する上で「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-DVA33K (2002)」と比較してとても秀でていると言えます。「CANON XA70 (2022)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
CANON XA70 (2022) | JVC GR-DVA33K (2002) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mm | 横:167mm、縦:89mm、厚さ:79mm |
本体重量 | 985g | 560g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BP-820 | BN-V416 |
ファインダーのドット数 | 177ドット | 11ドット |
最長撮影時間 | 135時間 | 160時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV/SD/MMC |
総画素数 | 829万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/4型 |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | - | 1024x768 |
静止画解像度 | - | 1024x768 |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 15倍 | 10倍 |
デジタルズーム倍率 | 600倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 9ルクス |
夜間で撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 42.46cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |