CANON XA70 (2022) と JVC GR-D350 (2006) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:30:03
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA70 (2022) | JVC GR-D350 (2006) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3175位) |
(総合: 3635位) | ||
ファインダーのドット数 | ![]() 177ドット | ![]() 11.3ドット | ||
最長撮影時間 | ![]() 135時間 | ![]() 50時間 | ||
光学ズーム倍率 | ![]() 15倍 | ![]() 32倍 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「JVC GR-D350 (2006)」と「CANON XA70 (2022)」を比べると「JVC GR-D350 (2006)」は横:114mm、縦:94mm、厚さ:59mmであるのに対して「CANON XA70 (2022)」は横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mmです。「CANON XA70 (2022)」のサイズと比べて「JVC GR-D350 (2006)」は非常に小さいです。「JVC GR-D350 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「CANON XA70 (2022)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「JVC GR-D350 (2006)」は「CANON XA70 (2022)」より向いています。
実際に利用する上で「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」の実用においての差は遥かに大きいです。「JVC GR-D350 (2006)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」の本体重量について比較すると「JVC GR-D350 (2006)」は400gで「CANON XA70 (2022)」は985gです。「JVC GR-D350 (2006)」と「CANON XA70 (2022)」はとても違いがあります。「JVC GR-D350 (2006)」の重量は「CANON XA70 (2022)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「JVC GR-D350 (2006)」の方が「CANON XA70 (2022)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「JVC GR-D350 (2006)」は「CANON XA70 (2022)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「JVC GR-D350 (2006)」と「CANON XA70 (2022)」は体感上とても大きい差があります。「JVC GR-D350 (2006)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比べると「CANON XA70 (2022)」は135時間で「JVC GR-D350 (2006)」は50時間です。「JVC GR-D350 (2006)」と「CANON XA70 (2022)」はとても違いがあります。「JVC GR-D350 (2006)」の撮影時間と比べて「CANON XA70 (2022)」は非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」の体感上の違いはとても大きいです。「CANON XA70 (2022)」に決める上で重要な理由の一つとなります。
ファインダー
ファインダーのドット数について
多いファインダーのドット数のカメラは高画質な写真を撮影できるため、優れているといえるかもしれません。肉眼で確認した風景に近い映像を再現したいときに向いていると思います。
ファインダーのドット数を「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」を比べると「CANON XA70 (2022)」は177ドットで「JVC GR-D350 (2006)」は11.3ドットです。「JVC GR-D350 (2006)」と比較して「CANON XA70 (2022)」はとてもドット数が多いです。解像度が増すので、撮りたいシーンを繊細に描写できるため「CANON XA70 (2022)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「CANON XA70 (2022)」は「JVC GR-D350 (2006)」よりよりリアルに近い質感で撮影し、大きい写真として印刷したい時に適しているといえそうです。
実際の利用を考えると「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」の実用においての差はとても大きいです。「CANON XA70 (2022)」に決めるための主な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
光学ズーム倍率について
高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。
「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」の光学ズーム倍率について比べると「JVC GR-D350 (2006)」は32倍であり「CANON XA70 (2022)」は15倍です。「CANON XA70 (2022)」と「JVC GR-D350 (2006)」はとても違いがあります。「JVC GR-D350 (2006)」は「CANON XA70 (2022)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「JVC GR-D350 (2006)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「JVC GR-D350 (2006)」は「CANON XA70 (2022)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。
「JVC GR-D350 (2006)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
CANON XA70 (2022) | JVC GR-D350 (2006) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mm | 横:114mm、縦:94mm、厚さ:59mm |
本体重量 | 985g | 400g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | BP-820 | BN-VF707 |
ファインダーのドット数 | 177ドット | 11.3ドット |
最長撮影時間 | 135時間 | 50時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV |
総画素数 | 829万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1型 | 1/6型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 1/6型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 15倍 | 32倍 |
デジタルズーム倍率 | 600倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 1ルクス |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 42.46cm | - |
データの保存形式 | JPEG | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |