CANON XA75 (2022) と OM-D E-M10 Mark II ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:58:55
「CANON XA75 (2022)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CANON XA75 (2022) | OM-D E-M10 Mark II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3173位) |
(総合: 176位) | ||
画面サイズ | ![]() 3.5インチ | ![]() 3インチ | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.5秒 | ![]() 60秒 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より「CANON XA75 (2022)」を選ぶべき5つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(103位) vs 55.3点(565位)
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「CANON XA75 (2022)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶべき13つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「CANON XA75 (2022)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1720万画素であり「CANON XA75 (2022)」は829万画素です。891万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「CANON XA75 (2022)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「CANON XA75 (2022)」より適していると言えるでしょう。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「CANON XA75 (2022)」は実用上非常に大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める一つの重要な理由となると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「CANON XA75 (2022)」を比べると「CANON XA75 (2022)」は3840x2160であり「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は1920x1080です。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「CANON XA75 (2022)」は非常に違いがあります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の解像度と比べて「CANON XA75 (2022)」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「CANON XA75 (2022)」の方が「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「CANON XA75 (2022)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「CANON XA75 (2022)」の実用上の違いはとても大きいです。「CANON XA75 (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「CANON XA75 (2022)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「CANON XA75 (2022)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は60秒であるのに対して「CANON XA75 (2022)」は0.5秒です。59.5秒の大きな違いがあります。「CANON XA75 (2022)」と比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「CANON XA75 (2022)」よりとてもお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「CANON XA75 (2022)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を比較すると「CANON XA75 (2022)」は3.5インチで「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は3インチです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と比べて「CANON XA75 (2022)」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「CANON XA75 (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「CANON XA75 (2022)」は「OM-D E-M10 Mark II ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
「CANON XA75 (2022)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「CANON XA75 (2022)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「CANON XA75 (2022)」と「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の本体サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mmに対して「CANON XA75 (2022)」は横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mmです。「CANON XA75 (2022)」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XA75 (2022)」より「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「CANON XA75 (2022)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OM-D E-M10 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「CANON XA75 (2022)」を比較すると「CANON XA75 (2022)」は990gに対して「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は351gです。本体重量という角度において「OM-D E-M10 Mark II ボディ」の方が「CANON XA75 (2022)」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON XA75 (2022)」よりも大変優れているかもしれません。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」は「CANON XA75 (2022)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark II ボディ」と「CANON XA75 (2022)」は体感上とても大きい差があります。「OM-D E-M10 Mark II ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
タッチパネルについて
タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にディスプレイ上の操作対象と入力対象が一致することから、直感的な操作をしたいならお勧めだと思います。
「CANON XA75 (2022)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「CANON XA75 (2022)」も「OM-D E-M10 Mark II ボディ」も適していると言えるかもしれません。
性能・機能を比較
CANON XA75 (2022) | OM-D E-M10 Mark II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:214mm、縦:110mm、厚さ:91mm | 横:119.5mm、縦:83.1mm、厚さ:46.7mm |
本体重量 | 990g | 351g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | シルバー/ブラック |
電池の型番 | BP-820 | BLS-50 |
画面サイズ | 3.5インチ | 3インチ |
ファインダーのドット数 | 177ドット | - |
ファインダーの倍率 | - | 1.23倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 320枚 |
最長撮影時間 | 130時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 829万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 15倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 600倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 81点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | 光学式/電子式 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 8.5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | 0.5秒 | 60秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最大F値 | f/4.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 25.5mm | - |
最長焦点距離 | 42.46cm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | JPEG | MOV/AVI/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |