SONY ILME-FX30 (2022) と EOS-1D Mark III ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:06
| SONY ILME-FX30 (2022) | EOS-1D Mark III ボディ | ||
 |  |
「SONY ILME-FX30 (2022)」と「EOS-1D Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY ILME-FX30 (2022) | EOS-1D Mark III ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3087位) |
(総合: 3200位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ | 2.8 3インチ | ||
| 総画素数 |  4.62600万画素 |  11070万画素 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS-1D Mark III ボディ」より「SONY ILME-FX30 (2022)」が優れている理由
「SONY ILME-FX30 (2022)」より「EOS-1D Mark III ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「SONY ILME-FX30 (2022)」と「EOS-1D Mark III ボディ」を比べると「SONY ILME-FX30 (2022)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmであるのに対して「EOS-1D Mark III ボディ」は横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mmです。「EOS-1D Mark III ボディ」のサイズと比べて「SONY ILME-FX30 (2022)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY ILME-FX30 (2022)」の方が「EOS-1D Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「SONY ILME-FX30 (2022)」は「EOS-1D Mark III ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「EOS-1D Mark III ボディ」と「SONY ILME-FX30 (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY ILME-FX30 (2022)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SONY ILME-FX30 (2022)」と「EOS-1D Mark III ボディ」を比較すると「EOS-1D Mark III ボディ」は1.16kgに対して「SONY ILME-FX30 (2022)」は562gです。「SONY ILME-FX30 (2022)」と「EOS-1D Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「SONY ILME-FX30 (2022)」の重量の方が「EOS-1D Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY ILME-FX30 (2022)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY ILME-FX30 (2022)」は「EOS-1D Mark III ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY ILME-FX30 (2022)」と「EOS-1D Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「SONY ILME-FX30 (2022)」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「EOS-1D Mark III ボディ」は3インチで「SONY ILME-FX30 (2022)」は3インチです。ほぼ違いはありません。実用的な差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「EOS-1D Mark III ボディ」と「SONY ILME-FX30 (2022)」を総画素数について比較すると「SONY ILME-FX30 (2022)」は2600万画素で「EOS-1D Mark III ボディ」は1070万画素です。「EOS-1D Mark III ボディ」と「SONY ILME-FX30 (2022)」はとても差があります。「EOS-1D Mark III ボディ」と比べて「SONY ILME-FX30 (2022)」はかなり画素数が多いです。「SONY ILME-FX30 (2022)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS-1D Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY ILME-FX30 (2022)」は「EOS-1D Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「EOS-1D Mark III ボディ」と「SONY ILME-FX30 (2022)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY ILME-FX30 (2022)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| SONY ILME-FX30 (2022) | EOS-1D Mark III ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:156.6mm、縦:156mm、厚さ:79.9mm |
| 本体重量 | 562g | 1.16kg |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | NP-FZ100 | LP-E4 |
| 防水対応 | - | ○ |
| 防塵対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | ○ |
| 最長撮影時間 | 780時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SDHC/SD |
| 総画素数 | 2600万画素 | 1070万画素 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 6192x4128 | - |
| 静止画解像度 | 6192x4128 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
| 起動にかかる時間 | - | 0.2秒 |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 6400 |
| バルブ撮影機能 | - | ○ |
| ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
| レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
| ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
