SONY ILME-FX30B (2022) と NH JAPAN Che-ez! Crakker の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:16:48
| SONY ILME-FX30B (2022) | NH JAPAN Che-ez! Crakker | ||
 |  |
「SONY ILME-FX30B (2022)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY ILME-FX30B (2022) | NH JAPAN Che-ez! Crakker | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3090位) |
(総合: 3790位) | ||
| 本体サイズ |  1.4横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm |  4.0横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mm | ||
| 本体重量 | 1.4 562g |  4.972g | ||
より詳細に比較 | ||||
「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「SONY ILME-FX30B (2022)」が優れている理由
「SONY ILME-FX30B (2022)」より「NH JAPAN Che-ez! Crakker」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「SONY ILME-FX30B (2022)」と「NH JAPAN Che-ez! Crakker」を比較すると「SONY ILME-FX30B (2022)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmであり「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mmです。「SONY ILME-FX30B (2022)」より「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が非常に小さいです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は場所を取りにくく収納できる点で「SONY ILME-FX30B (2022)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は「SONY ILME-FX30B (2022)」より向いています。
「NH JAPAN Che-ez! Crakker」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は72gであり「SONY ILME-FX30B (2022)」は562gです。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の重量は「SONY ILME-FX30B (2022)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の方が「SONY ILME-FX30B (2022)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は「SONY ILME-FX30B (2022)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」は体感上とても大きい差があります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」を総画素数について比較すると「SONY ILME-FX30B (2022)」は2600万画素で「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は10万画素です。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」はとても差があります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と比べて「SONY ILME-FX30B (2022)」はかなり画素数が多いです。「SONY ILME-FX30B (2022)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY ILME-FX30B (2022)」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX30B (2022)」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」を比べると「NH JAPAN Che-ez! Crakker」は352x288で「SONY ILME-FX30B (2022)」は3840x2160です。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」は非常に違いがあります。「NH JAPAN Che-ez! Crakker」の解像度と比べて「SONY ILME-FX30B (2022)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「NH JAPAN Che-ez! Crakker」より「SONY ILME-FX30B (2022)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SONY ILME-FX30B (2022)」は「NH JAPAN Che-ez! Crakker」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「NH JAPAN Che-ez! Crakker」と「SONY ILME-FX30B (2022)」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX30B (2022)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| SONY ILME-FX30B (2022) | NH JAPAN Che-ez! Crakker | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:88mm、縦:88mm、厚さ:29mm |
| 本体重量 | 562g | 72g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-FZ100 | - |
| ストレージ容量 | - | 2MB |
| 最長撮影時間 | 780時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | - |
| 総画素数 | 2600万画素 | 10万画素 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 6192x4128 | - |
| 静止画解像度 | 6192x4128 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 352x288 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 352x288 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最短焦点距離 | - | 44mm |
| 最短撮影距離 | - | 50cm |
| データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | AVI/QuickTime/BMP/PICT |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
