LUMIX DC-G99D ボディ と α6500 ILCE-6500 ボディ の性能比較

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もよいと言えるかもしれません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も例えば、埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら使用するのにオススメです。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は290枚であるのに対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」は350枚です。「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」はとても違いがあります。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「α6500 ILCE-6500 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」の本体サイズについて比較すると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:53.3mmに対して「LUMIX DC-G99D ボディ」は横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mmです。「LUMIX DC-G99D ボディ」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が非常に小さいです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G99D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は410gであり「LUMIX DC-G99D ボディ」は481gです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」より比較的オススメです。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「LUMIX DC-G99D ボディ」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」を総画素数について比較すると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は2500万画素で「LUMIX DC-G99D ボディ」は2177万画素です。323万画素もの大きい違いがあります。「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「LUMIX DC-G99D ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は4/3型であり「α6500 ILCE-6500 ボディ」はAPS-Cです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」と比較して「LUMIX DC-G99D ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「α6500 ILCE-6500 ボディ」より「LUMIX DC-G99D ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DC-G99D ボディ」は「α6500 ILCE-6500 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「α6500 ILCE-6500 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の動画解像度を比較すると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は3840x2160であり「LUMIX DC-G99D ボディ」は3840x2160です。「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も優秀と言えるでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もオススメです。

Bluetoothについて

Bluetoothに対応しているカメラはカメラ本体から直接データを送信できるので、優れているといえそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も優れていると思います。「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比較すると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は1.07倍で「LUMIX DC-G99D ボディ」は1.48倍です。0.4倍の大きな違いがあります。「LUMIX DC-G99D ボディ」のファインダー倍率は「α6500 ILCE-6500 ボディ」と比較してかなり高いです。「LUMIX DC-G99D ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「α6500 ILCE-6500 ボディ」よりも極めてよいと思います。「LUMIX DC-G99D ボディ」は「α6500 ILCE-6500 ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α6500 ILCE-6500 ボディ」と比較して「LUMIX DC-G99D ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。レンズからの映像をそのままファインダーへ写すことができるので、風景撮影などをしたい人が使用するときに向いているといえそうです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の最低ISO感度について比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は100に対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の最高ISO感度を比較すると「LUMIX DC-G99D ボディ」は25600で「α6500 ILCE-6500 ボディ」は51200です。最高ISO感度という点において「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「LUMIX DC-G99D ボディ」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「LUMIX DC-G99D ボディ」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α6500 ILCE-6500 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」も「LUMIX DC-G99D ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も良いです。ゴミがついても取り除き撮影したいときに「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もおすすめだと思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は3インチであるのに対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」は3インチです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」の画面は「LUMIX DC-G99D ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数を「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G99D ボディ」は49点で「α6500 ILCE-6500 ボディ」は425点です。376点もの違いがあります。「LUMIX DC-G99D ボディ」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「LUMIX DC-G99D ボディ」より「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

5軸手ブレ補正機能について

高品質な手ブレ補正を実現できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れているといえなくもありません。とくにしっかりと手ブレを抑えて撮影するような場合に適しているといえそうです。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」も「LUMIX DC-G99D ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。動きのある被写体を撮影する際に映像のブレを防止できるため、どちらも優れています。角度ブレ、シフトブレ、回転ブレに対応したいような場合にどちらもオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「α6500 ILCE-6500 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「α6500 ILCE-6500 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比べると「α6500 ILCE-6500 ボディ」は11コマに対して「LUMIX DC-G99D ボディ」は9コマです。2コマ程度の差があります。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」と比較して比較的コマ数が多いです。多くの映像を撮影できるため「α6500 ILCE-6500 ボディ」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもやや良いかもしれません。「α6500 ILCE-6500 ボディ」は「LUMIX DC-G99D ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際に利用する上で「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の体感上の違いは比較的大きいです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は60秒であるのに対して「α6500 ILCE-6500 ボディ」は30秒です。30秒のかなり大きい違いがあります。「α6500 ILCE-6500 ボディ」のシャッタースピードと比べて「LUMIX DC-G99D ボディ」はとても長いです。「LUMIX DC-G99D ボディ」は夜景の撮影ができる点で「α6500 ILCE-6500 ボディ」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「LUMIX DC-G99D ボディ」は「α6500 ILCE-6500 ボディ」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DC-G99D ボディ」は「α6500 ILCE-6500 ボディ」に比べてとても秀でています。「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「α6500 ILCE-6500 ボディ」も「LUMIX DC-G99D ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。