LUMIX DC-G99D ボディ と OLYMPUS STYLUS XZ-2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:50:22
「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G99D ボディ | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3149位) |
(総合: 816位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mm | ![]() 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm | ||
本体重量 | ![]() 481g | ![]() 346g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 290枚 | ![]() 310枚 | ||
総画素数 | ![]() 2177万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() 1/1.7型 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 9コマ | ![]() 15コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「LUMIX DC-G99D ボディ」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い69.3点(552位) vs 18.7点(1917位)
- 動画解像度はかなり高い90点(591位) vs 30点(1604位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- PictBridgeに対応している
「LUMIX DC-G99D ボディ」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」が優れている部分
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い56.5点(380位) vs 40.9点(772位)
- 画面がチルト方式で可動する
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「LUMIX DC-G99D ボディ」は9コマに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は15コマです。6コマの非常に大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」のコマ数は「LUMIX DC-G99D ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「LUMIX DC-G99D ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「LUMIX DC-G99D ボディ」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が非常に優れているでしょう。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は60秒であり「LUMIX DC-G99D ボディ」は60秒です。「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はほとんど同じくらいです。実用上の違いは無いかと思います。
調節機能
手ブレ補正機能について
手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「LUMIX DC-G99D ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「LUMIX DC-G99D ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G99D ボディ」は2177万画素であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1200万画素です。977万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりもかなり画素数が多いです。「LUMIX DC-G99D ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G99D ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比べると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1/1.7型に対して「LUMIX DC-G99D ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DC-G99D ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりかなり適しています。
「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は3840x2160であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は1920x1080です。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」は非常に違いがあります。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の解像度と比べて「LUMIX DC-G99D ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりも秀でていると言えるでしょう。「LUMIX DC-G99D ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と比べて「LUMIX DC-G99D ボディ」は非常に優れています。「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶ上で重要な決め手の一つになると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の最低ISO感度について比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は100に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は100です。「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の最高ISO感度について比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は25600に対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は12800です。12800もの違いがあります。「LUMIX DC-G99D ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「OLYMPUS STYLUS XZ-2」より「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DC-G99D ボディ」は「OLYMPUS STYLUS XZ-2」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も「LUMIX DC-G99D ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「LUMIX DC-G99D ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も秀でているといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G99D ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」も向いています。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を比較すると「LUMIX DC-G99D ボディ」は横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mmであり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mmです。「LUMIX DC-G99D ボディ」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもとても秀でてます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「LUMIX DC-G99D ボディ」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」を選ぶ一つの主な決め手になります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は346gであり「LUMIX DC-G99D ボディ」は481gです。本体重量という角度において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「LUMIX DC-G99D ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の撮影枚数について比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は290枚であり「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は310枚です。「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はほんのわずかに差しかありません。「LUMIX DC-G99D ボディ」と比較して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は多少枚数が多いです。
数値的には「LUMIX DC-G99D ボディ」より「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の最短焦点距離を比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は60mmで「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は28mmです。「LUMIX DC-G99D ボディ」と「OLYMPUS STYLUS XZ-2」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもかなり短い焦点距離です。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は「LUMIX DC-G99D ボディ」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもかなり秀でていると言えます。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「LUMIX DC-G99D ボディ」も「OLYMPUS STYLUS XZ-2」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「OLYMPUS STYLUS XZ-2」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は3インチであるのに対して「OLYMPUS STYLUS XZ-2」は3インチです。「OLYMPUS STYLUS XZ-2」の画面は「LUMIX DC-G99D ボディ」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G99D ボディ | OLYMPUS STYLUS XZ-2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mm | 横:113mm、縦:65.4mm、厚さ:48mm |
本体重量 | 481g | 346g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | DMW-BLC12 | LI-90B |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.48倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 39MB |
撮影枚数 | 290枚 | 310枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC/Eye-Fi |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2177万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/1.7型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF測距点の最大数 | 49点 | - |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 9コマ | 15コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 60 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 60秒 |
最小F値 | - | f/1.8 |
最大F値 | - | f/2.5 |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 60mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 112mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD/AVCHD Progressive/MP4/JPEG/RAW | MOV(MPEG-4AVC/H.264)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |