LUMIX DC-G99D ボディ と パナソニック HC-X900M (2012) の評価を徹底比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「パナソニック HC-X900M (2012)」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は229万画素に対して「LUMIX DC-G99D ボディ」は2177万画素です。「パナソニック HC-X900M (2012)」の画素数と比較して「LUMIX DC-G99D ボディ」はかなり多いです。「LUMIX DC-G99D ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G99D ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は4/3型であり「パナソニック HC-X900M (2012)」は1/4.1型です。「LUMIX DC-G99D ボディ」のイメージセンサーは「パナソニック HC-X900M (2012)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DC-G99D ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「LUMIX DC-G99D ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック HC-X900M (2012)」と「LUMIX DC-G99D ボディ」を比べると「パナソニック HC-X900M (2012)」は1920x1080で「LUMIX DC-G99D ボディ」は3840x2160です。「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「LUMIX DC-G99D ボディ」の方が「パナソニック HC-X900M (2012)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「LUMIX DC-G99D ボディ」は「パナソニック HC-X900M (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック HC-X900M (2012)」と比べて「LUMIX DC-G99D ボディ」は非常に優れています。「LUMIX DC-G99D ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の最短焦点距離を比較すると「LUMIX DC-G99D ボディ」は60mmに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は29.8mmです。30.2mmの差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」の焦点距離は「LUMIX DC-G99D ボディ」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LUMIX DC-G99D ボディ」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック HC-X900M (2012)」は「LUMIX DC-G99D ボディ」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「LUMIX DC-G99D ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の本体サイズについて比較すると「パナソニック HC-X900M (2012)」は横:150mm、縦:72mm、厚さ:67mmに対して「LUMIX DC-G99D ボディ」は横:130.4mm、縦:93.5mm、厚さ:77.4mmです。「LUMIX DC-G99D ボディ」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が非常に小さいです。「パナソニック HC-X900M (2012)」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DC-G99D ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-X900M (2012)」は「LUMIX DC-G99D ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「パナソニック HC-X900M (2012)」と「LUMIX DC-G99D ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック HC-X900M (2012)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「LUMIX DC-G99D ボディ」と「パナソニック HC-X900M (2012)」の本体重量を比べると「LUMIX DC-G99D ボディ」は481gに対して「パナソニック HC-X900M (2012)」は430gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「パナソニック HC-X900M (2012)」は「LUMIX DC-G99D ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が「LUMIX DC-G99D ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「LUMIX DC-G99D ボディ」より「パナソニック HC-X900M (2012)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「LUMIX DC-G99D ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DC-G99D ボディ」も「パナソニック HC-X900M (2012)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。