SONY VLOGCAM ZV-1F と CANON EOS M3 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:49
「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY VLOGCAM ZV-1F | CANON EOS M3 ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3147位) |
(総合: 668位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.4mm | ![]() 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm | ||
本体重量 | ![]() 256g | ![]() 319g | ||
撮影枚数 | ![]() 360枚 | ![]() 250枚 | ||
総画素数 | ![]() 2100万画素 | ![]() 2470万画素 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 16コマ | ![]() 4.2コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 0.25秒 | ![]() 30秒 | ||
起動にかかる時間 | ![]() 1.2秒 | ![]() 1.6秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 12800 | ![]() 25600 | ||
より詳細に比較 |
「CANON EOS M3 ボディ」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」が優れている9つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い58.4点(352位) vs 17.7点(1230位)
- 撮影枚数はかなり多い41.2点(697位) vs 21.7点(1320位)
- 動画解像度はかなり高い90点(583位) vs 30点(1420位)
- 最低ISO感度はかなり低い62点(672位) vs 41.4点(1672位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 4Kに対応している
- 追尾AFに対応している
- マニュアルフォーカスできる
- 顔認識機能を搭載している
「SONY VLOGCAM ZV-1F」より「CANON EOS M3 ボディ」が優れている10つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」の本体サイズを比べると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.4mmで「CANON EOS M3 ボディ」は横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mmです。「CANON EOS M3 ボディ」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」はほんのわずかな違いがあります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」のサイズは「CANON EOS M3 ボディ」に比べてわずかに小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」を比較すると「CANON EOS M3 ボディ」は319gに対して「SONY VLOGCAM ZV-1F」は256gです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」は体感上とても大きい差があります。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「SONY VLOGCAM ZV-1F」も「CANON EOS M3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「SONY VLOGCAM ZV-1F」も「CANON EOS M3 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「CANON EOS M3 ボディ」は250枚であるのに対して「SONY VLOGCAM ZV-1F」は360枚です。「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」と比較してとても多いです。
実際の利用を想定したとき「CANON EOS M3 ボディ」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の体感値としての差は遥かに大きいです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
セルフィー対応について
自撮りに対応しているカメラは自撮りを簡単に実現できる為優れています。たとえばよりきれいな自撮りをしたいような時におすすめだと思います。
「CANON EOS M3 ボディ」も「SONY VLOGCAM ZV-1F」も自撮りに対応しているカメラです。そのため自撮りを簡単にできる点でどちらも優秀です。どちらも可動式モニターをレンズ側に向けることで、ユーチューバーなどが撮影範囲を確認しながら自撮り撮影したいようなときにオススメです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。
1秒あたりの記録可能コマ数について「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は16コマであるのに対して「CANON EOS M3 ボディ」は4.2コマです。11.8コマの差があります。「CANON EOS M3 ボディ」のコマ数と比べて「SONY VLOGCAM ZV-1F」はかなり多いです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は多くの映像を撮影できる点において「CANON EOS M3 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「CANON EOS M3 ボディ」と比較して「SONY VLOGCAM ZV-1F」はかなり優れています。「SONY VLOGCAM ZV-1F」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「CANON EOS M3 ボディ」は30秒であるのに対して「SONY VLOGCAM ZV-1F」は0.25秒です。29.75秒の大きな違いがあります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」と比べて「CANON EOS M3 ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「CANON EOS M3 ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「CANON EOS M3 ボディ」は「SONY VLOGCAM ZV-1F」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「CANON EOS M3 ボディ」は「SONY VLOGCAM ZV-1F」に比べてかなり優れているでしょう。「CANON EOS M3 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
起動にかかる時間について
咄嗟の状況でもすぐに撮影することができる点において起動にかかる時間が短いカメラは秀でているかもしれません。電源を入れてすぐに使用するような時に向いているといえるかもしれません。
「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」の起動にかかる時間について比較すると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は1.2秒で「CANON EOS M3 ボディ」は1.6秒です。0.4秒もの差があります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」より非常に起動時間が短いです。撮影するまでのタイムラグが短くシャッターチャンスを逃さず撮影できるといった点で「CANON EOS M3 ボディ」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方がとても秀でているかもしれません。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」よりシャッターチャンスを逃したくない人が使用したい時にかなりお勧めと言えるかもしれません。
実際に使う場面において「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」の体感上の差はとても大きいです。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」を比較すると「CANON EOS M3 ボディ」は2470万画素であり「SONY VLOGCAM ZV-1F」は2100万画素です。370万画素もの大きい違いがあります。「CANON EOS M3 ボディ」の方が「SONY VLOGCAM ZV-1F」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「CANON EOS M3 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「CANON EOS M3 ボディ」は「SONY VLOGCAM ZV-1F」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS M3 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「CANON EOS M3 ボディ」は1920x1080であり「SONY VLOGCAM ZV-1F」は3840x2160です。「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「CANON EOS M3 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「CANON EOS M3 ボディ」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の実用上の違いはとても大きいです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」を比べると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は80に対して「CANON EOS M3 ボディ」は100です。「CANON EOS M3 ボディ」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「CANON EOS M3 ボディ」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が極めて優れてます。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「CANON EOS M3 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「CANON EOS M3 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度について比較すると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は12800であり「CANON EOS M3 ボディ」は25600です。12800の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「CANON EOS M3 ボディ」の方が「SONY VLOGCAM ZV-1F」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SONY VLOGCAM ZV-1F」より「CANON EOS M3 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「CANON EOS M3 ボディ」は「SONY VLOGCAM ZV-1F」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
性能・機能を比較
SONY VLOGCAM ZV-1F | CANON EOS M3 ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.4mm | 横:110.9mm、縦:68mm、厚さ:44.4mm |
本体重量 | 256g | 319g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック/ホワイト |
電池の型番 | NP-BX1 | LP-E17 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | ○ |
撮影枚数 | 360枚 | 250枚 |
最長撮影時間 | 60時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/メモリースティック Duo/メモリースティックPRO Duo/SDXC/メモリースティックPRO-HG Duo | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 2100万画素 | 2470万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 16コマ | 4.2コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 30 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 30秒 |
起動にかかる時間 | 1.2秒 | 1.6秒 |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 12800 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 7.6mm | - |
最長焦点距離 | 7.6mm | - |
最短撮影距離 | 50mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEF-Mマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | XAVC S/JPEG | MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |