ライカSL2-S Reporter ボディ と Blackmagic URSA PL の評価を徹底レビュー

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Blackmagic URSA PL」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「Blackmagic URSA PL」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を比べると「ライカSL2-S Reporter ボディ」は4096x2160であるのに対して「Blackmagic URSA PL」は3840x2160です。動画解像度という角度において「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「Blackmagic URSA PL」と比較してわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりも多少はよいでしょう。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「ライカSL2-S Reporter ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA PL」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」の本体サイズについて比較すると「ライカSL2-S Reporter ボディ」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmに対して「Blackmagic URSA PL」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA PL」と比較して「ライカSL2-S Reporter ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「Blackmagic URSA PL」よりもとても秀でてます。「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「ライカSL2-S Reporter ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Blackmagic URSA PL」は7.57kgであるのに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は840gです。比較的違いは大きいです。本体重量という角度において「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「Blackmagic URSA PL」より比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「Blackmagic URSA PL」よりわりとオススメです。

実際に使うことを想定したとき「Blackmagic URSA PL」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」は実用上比較的大きい差があります。「Blackmagic URSA PL」より「ライカSL2-S Reporter ボディ」が良いと思われます。一方ですごく優れているというわけではありません。