ライカSL2-S Reporter ボディ と Contour+2 #1719A (2013) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 21:38:46
「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカSL2-S Reporter ボディ | Contour+2 #1719A (2013) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3117位) |
(総合: 2046位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | ![]() 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 840g | ![]() 155g | ||
動画解像度 | ![]() 4096x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mmに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」と比較して「Contour+2 #1719A (2013)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカSL2-S Reporter ボディ」より「Contour+2 #1719A (2013)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に使う場面において「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「Contour+2 #1719A (2013)」は155gであり「ライカSL2-S Reporter ボディ」は840gです。「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Contour+2 #1719A (2013)」の方が「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもかなり軽いです。「Contour+2 #1719A (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「Contour+2 #1719A (2013)」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」は実用上かなり大きい差があります。「Contour+2 #1719A (2013)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「Contour+2 #1719A (2013)」を比べると「Contour+2 #1719A (2013)」は1920x1080であり「ライカSL2-S Reporter ボディ」は4096x2160です。「Contour+2 #1719A (2013)」の解像度と比べて「ライカSL2-S Reporter ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「Contour+2 #1719A (2013)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「Contour+2 #1719A (2013)」よりお勧めです。
実際に利用する上で「Contour+2 #1719A (2013)」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
通信規格
Bluetoothについて
他端末と無線で接続できる為、Bluetoothに対応しているカメラは優れてます。無線で他端末に接続し、画像の確認や印刷などをしたいような場合にオススメです。
「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もBluetoothに対応しているカメラです。スマホやプリンターなどど接続しできる為「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」も優秀です。画像をパソコンやスマホなどに無線で手軽に送信したい人が使用する場合「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」も適していると思います。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「Contour+2 #1719A (2013)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
性能・機能を比較
ライカSL2-S Reporter ボディ | Contour+2 #1719A (2013) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:98mm、縦:60mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 840g | 155g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | マットグリーン | シルバー |
電池の型番 | BP-SCL4 | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
最長撮影時間 | - | 150時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 4096x2160 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 225点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 25コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 100000 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | ライカLマウント | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |