ライカSL2-S Reporter ボディ と ニコン COOLPIX 5400 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:22
| ライカSL2-S Reporter ボディ | ニコン COOLPIX 5400 | ||
 |  |
「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「ニコン COOLPIX 5400」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ライカSL2-S Reporter ボディ | ニコン COOLPIX 5400 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3117位) |
(総合: 3204位) | ||
| 本体サイズ |  1横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm |  2.3横:108mm、縦:73mm、厚さ:69mm | ||
| 本体重量 | 1 840g |  2.8320g | ||
| 1秒あたりの記録可能コマ数 |  3.625コマ | 3.9 30コマ | ||
| 最長シャッタースピード |  4.560秒 |  5.010分 | ||
| 最低ISO感度 | 2.1 100 | 4.6 50 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ライカSL2-S Reporter ボディ」より「ニコン COOLPIX 5400」が優れている部分
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(194位) vs 41.4点(1371位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
評価や特徴を比較
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
1秒あたりの記録可能コマ数について「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「ニコン COOLPIX 5400」を比較すると「ライカSL2-S Reporter ボディ」は25コマに対して「ニコン COOLPIX 5400」は30コマです。差はわずかです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」のコマ数より「ニコン COOLPIX 5400」の方が多少多いです。多くの映像を撮影できる為「ニコン COOLPIX 5400」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。
どちらかといえば「ライカSL2-S Reporter ボディ」より「ニコン COOLPIX 5400」の方が良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
最長シャッタースピードを「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は10分であるのに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は60秒です。「ニコン COOLPIX 5400」のシャッタースピードの方が「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもやや長いです。「ニコン COOLPIX 5400」は光を取り込む時間が長くできるという点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもどちらかといえば秀でた部類に入ると言えそうです。光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影したいときに「ニコン COOLPIX 5400」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「ニコン COOLPIX 5400」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」に比べて比較的よいです。「ニコン COOLPIX 5400」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は50に対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は100です。「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「ニコン COOLPIX 5400」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ニコン COOLPIX 5400」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ニコン COOLPIX 5400」の方が優れていそうです。「ニコン COOLPIX 5400」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5400」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ニコン COOLPIX 5400」は400であり「ライカSL2-S Reporter ボディ」は100000です。99600もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5400」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX 5400」より「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「ニコン COOLPIX 5400」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「ライカSL2-S Reporter ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は640x480で「ライカSL2-S Reporter ボディ」は4096x2160です。「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX 5400」より「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5400」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「ニコン COOLPIX 5400」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 5400」よりもとても優れています。「ライカSL2-S Reporter ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を比べると「ニコン COOLPIX 5400」は横:108mm、縦:73mm、厚さ:69mmであるのに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」のサイズと比べて「ニコン COOLPIX 5400」は非常に小さいです。「ニコン COOLPIX 5400」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ニコン COOLPIX 5400」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」より向いています。
「ニコン COOLPIX 5400」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「ニコン COOLPIX 5400」は320gであり「ライカSL2-S Reporter ボディ」は840gです。「ニコン COOLPIX 5400」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ニコン COOLPIX 5400」の方が「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもかなり軽いです。「ニコン COOLPIX 5400」は手軽に持ち運びができるという点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ニコン COOLPIX 5400」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「ニコン COOLPIX 5400」は実用上かなり大きい差があります。「ニコン COOLPIX 5400」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| ライカSL2-S Reporter ボディ | ニコン COOLPIX 5400 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:108mm、縦:73mm、厚さ:69mm |
| 本体重量 | 840g | 320g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | マットグリーン | - |
| 電池の型番 | BP-SCL4 | EN-EL1 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| バリアングル式可動モニター | - | ○ |
| ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
| ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 370枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | - | 526万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | - |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | - |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 4096x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF測距点の最大数 | 225点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 25コマ | 30コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/8000 |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/8000 |
| 最長シャッタースピード | 60 | 600 |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | 10分 |
| 最小F値 | - | f/2.8 |
| 最低ISO感度 | 100 | 50 |
| 最高ISO感度 | 100000 | 400 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 116mm |
| 最短撮影距離 | - | 10mm |
| レンズマウント | ライカLマウント | - |
| データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | QuickTime/JPEG/TIFF |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
