ライカSL2-S Reporter ボディ と 日立 Wooo DZ-HD90 の性能比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「ライカSL2-S Reporter ボディ」も「日立 Wooo DZ-HD90」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を撮像素子サイズを比べると「ライカSL2-S Reporter ボディ」はフルサイズであり「日立 Wooo DZ-HD90」は1/2.8型です。「ライカSL2-S Reporter ボディ」のイメージセンサーは「日立 Wooo DZ-HD90」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「日立 Wooo DZ-HD90」より「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「日立 Wooo DZ-HD90」よりオススメです。

実際の利用において「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「日立 Wooo DZ-HD90」の本体サイズについて比較すると「日立 Wooo DZ-HD90」は横:126mm、縦:75mm、厚さ:69mmに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」より「日立 Wooo DZ-HD90」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもとても秀でてます。「日立 Wooo DZ-HD90」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「日立 Wooo DZ-HD90」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」を比較すると「ライカSL2-S Reporter ボディ」は840gに対して「日立 Wooo DZ-HD90」は430gです。「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「ライカSL2-S Reporter ボディ」と比べて「日立 Wooo DZ-HD90」はとても軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 Wooo DZ-HD90」の方が「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 Wooo DZ-HD90」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「日立 Wooo DZ-HD90」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」は体感上とても大きい差があります。