HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W と 富士フイルム FinePix S9000 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:08
「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」と「富士フイルム FinePix S9000」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W | 富士フイルム FinePix S9000 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2505位) | ||
最小F値 | ![]() f/1 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 28mm | ||
より詳細に比較 |
「富士フイルム FinePix S9000」より「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」を選ぶべき2つの理由
「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」より「富士フイルム FinePix S9000」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離について「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」と「富士フイルム FinePix S9000」を比較すると「富士フイルム FinePix S9000」は28mmであるのに対して「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」は35mmです。7mmもの大きな差があります。「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」の焦点距離と比較して「富士フイルム FinePix S9000」はとても短いです。「富士フイルム FinePix S9000」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「富士フイルム FinePix S9000」は「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「富士フイルム FinePix S9000」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」よりも非常に秀でています。「富士フイルム FinePix S9000」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」と「富士フイルム FinePix S9000」を比べると「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmに対して「富士フイルム FinePix S9000」は横:129mm、縦:128mm、厚さ:93mmです。「富士フイルム FinePix S9000」と「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」と比べて「富士フイルム FinePix S9000」は多少小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「富士フイルム FinePix S9000」の方が多少はよいでしょう。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
数値的には「富士フイルム FinePix S9000」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」と「富士フイルム FinePix S9000」の本体重量について比較すると「富士フイルム FinePix S9000」は645gで「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」は1kgです。「富士フイルム FinePix S9000」の重量の方が「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「富士フイルム FinePix S9000」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」よりもすごく秀でていると言えそうです。「富士フイルム FinePix S9000」は「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「富士フイルム FinePix S9000」と「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」は体感上とても大きい差があります。「富士フイルム FinePix S9000」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。
「富士フイルム FinePix S9000」と「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」の最小F値について比較すると「富士フイルム FinePix S9000」はf/2.8であり「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」はf/1です。f/1.7もの違いがあります。「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」は「富士フイルム FinePix S9000」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「富士フイルム FinePix S9000」より「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」は「富士フイルム FinePix S9000」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」と「富士フイルム FinePix S9000」の実用上の違いは遥かに大きいです。「HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
性能・機能を比較
HIKMICRO DS-2TS16-35VI/W | 富士フイルム FinePix S9000 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mm | 横:129mm、縦:128mm、厚さ:93mm |
本体重量 | 1kg | 645g |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 1.8インチ |
ファインダーのドット数 | - | 23.5ドット |
ストレージ容量 | 32GB | - |
撮影枚数 | - | 320枚 |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | - | 903万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 10.7倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最短シャッタースピード | - | 1/4000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.8秒 |
最小F値 | f/1 | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 28mm |
最長焦点距離 | - | 300mm |
最短撮影距離 | - | 10mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG/RAW |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |