HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W と リコー CX3 (2010) のスペックを比較

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は60秒であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は8秒です。52秒もの非常に大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとても秀でています。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の最小F値を比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」はf/1であるのに対して「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は非常に差があります。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX3 (2010)」より「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の方が極めてよいといえそうです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は実用上非常に大きい差があります。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3インチで「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は0.39インチです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に画面が大きいです。「リコー CX3 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は50mmであるのに対して「リコー CX3 (2010)」は28mmです。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」に比べてとても短いです。「リコー CX3 (2010)」は近距離を接写撮影できる点で「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも非常に秀でています。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は4倍であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。6.6倍ものとても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比べると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍であるのに対して「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は4倍です。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「リコー CX3 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比べて「リコー CX3 (2010)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりもどちらかといえばよいかもしれません。とはいえ通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するのに実用上感じるほどの差はほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「リコー CX3 (2010)」を撮像素子サイズを比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であり「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は1/3型です。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較して「リコー CX3 (2010)」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より「リコー CX3 (2010)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX3 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は1kgに対して「リコー CX3 (2010)」は185gです。「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」はかなり違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の重量は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は88MBに対して「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は32GBです。56GBの大きい違いがあります。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「リコー CX3 (2010)」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使う場面において「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「リコー CX3 (2010)」は実用において非常に大きい差があります。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」にする重要な理由の一つとなります。