HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W と オリンパス SP-600UZ (2010) のスペックを評価を解説

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は15倍であり「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は4倍です。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は5倍であり「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は4倍です。差は少しです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のデジタルズーム倍率は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」に比べてどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を最長シャッタースピードについて比べると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は60秒であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」のシャッタースピードと比べて「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の撮像素子サイズについて比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1/2.33型であり「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は1/3型です。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも非常にイメージセンサーが大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも遥かに優れていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の最小F値を比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」はf/1であるのに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はf/3.5です。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」はよりボケ具合を調整できるといった点で「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は0.39インチに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は2.7インチです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや画面が大きいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。

実際に使う場面において「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はやや良いです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は横:109.9mm、縦:75.1mm、厚さ:72.2mmであるのに対して「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」のサイズと比べて「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても小さいです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも秀でた部類に入ると思います。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」を比較すると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は1kgに対して「オリンパス SP-600UZ (2010)」は433gです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」の重量の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は体感上とても大きい差があります。「オリンパス SP-600UZ (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の最短焦点距離を比べると「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は50mmで「オリンパス SP-600UZ (2010)」は28mmです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」はかなり違いがあります。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の焦点距離と比較して「オリンパス SP-600UZ (2010)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「オリンパス SP-600UZ (2010)」は「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス SP-600UZ (2010)」の方が「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」よりもかなり秀でていると言えます。「オリンパス SP-600UZ (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

「オリンパス SP-600UZ (2010)」と「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」のストレージ容量について比べると「オリンパス SP-600UZ (2010)」は1GBであり「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は32GBです。31GBの大きな違いがあります。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」に比べて非常に容量が大きいです。より多くのデータを保存することができるので「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」の方が「オリンパス SP-600UZ (2010)」よりも秀でていると言えるかもしれません。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」は「オリンパス SP-600UZ (2010)」より沢山の映像データを保管したいようなときにかなり適していると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」と「オリンパス SP-600UZ (2010)」の体感上の差はかなり大きいです。「HIKMICRO DS-2TS16-50VI/W」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。