Pocket Cam 4K BRN-PC4K1 と パナソニック AG-3DA1 (2010) の評価を徹底比較

最長撮影時間について

最長撮影時間を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は180時間で「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は140時間です。40時間もの非常に大きな差があります。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の撮影時間と比べて「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は非常に長いです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」よりかなり優れています。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgに対して「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は132gです。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の重量の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は実用上かなり大きい差があります。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」を比較すると「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は1200万画素であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。993万画素もの大きい違いがあります。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも優秀です。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方がとても優れているでしょう。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の撮像素子サイズを比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型であり「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は1/3型です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」のイメージセンサーより「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が多少大きいです。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は高画質な映像を撮影できるという点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも多少よいと思います。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。