Pocket Cam 4K BRN-PC4K1 と シャープ VN-EZ3 (1999) の評価を徹底比較

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は132gに対して「シャープ VN-EZ3 (1999)」は148gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもどちらかといえば軽い重量です。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

あえて選ぶなら「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が「シャープ VN-EZ3 (1999)」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」を総画素数について比較すると「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は1200万画素で「シャープ VN-EZ3 (1999)」は35万画素です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」はとても差があります。「シャープ VN-EZ3 (1999)」と比べて「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」はかなり画素数が多いです。「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は「シャープ VN-EZ3 (1999)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」と「シャープ VN-EZ3 (1999)」を撮像素子サイズを比較すると「シャープ VN-EZ3 (1999)」は1/4型であり「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」は1/3型です。「シャープ VN-EZ3 (1999)」のイメージセンサーより「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

どちらかといえば「Pocket Cam 4K BRN-PC4K1」ですが基本的には気にするほどの違いはほとんどありません。