アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と SOLOSHOT3 Optic65 (2018) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:33:48
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3225位) |
(総合: 1076位) | ||
本体重量 | ![]() 130g | ![]() 373g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.8型 | ![]() 1/2.33型 | ||
より詳細に比較 |
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」が優れている1つの理由
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」が優れている6つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は373gに対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」はかなり違いがあります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は体感上とても大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の最短焦点距離を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は60mmで「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は24mmです。36mmの差があります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の焦点距離は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と比較してかなり短いです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなりお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもかなり秀でていると言えます。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。映像とともに音声を目立たずに入力する場合にオススメだと思います。
「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」を比較すると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1200万画素であり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素です。1100万画素もの大きい違いがあります。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より適していると言えそうです。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の撮像素子サイズを比べると「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は1/2.33型に対して「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」のイメージセンサーは「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」に比べてやや大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるため「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がどちらかと言うと良いといえそうです。高画質な映像を撮影したいような場合に「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりやや向いています。
実際の利用において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の体感上の差はやや大きいです。「SOLOSHOT3 Optic65 (2018)」の方がいいと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SOLOSHOT3 Optic65 (2018)
性能・機能を比較
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | SOLOSHOT3 Optic65 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:110.2mm、縦:92.9mm、厚さ:72.9mm |
本体重量 | 130g | 373g |
色 | ブラック | ブラック |
防塵対応 | ○ | - |
最長撮影時間 | 540時間 | - |
対応外部ストレージ | 専用SD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | 100万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | 1/2.33型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | 1/2.33型 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
静止画解像度 | - | 4000x3000 |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 65倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最小F値 | f/2.5 | - |
最短焦点距離 | 60mm | 24mm |
最長焦点距離 | - | 1.56m |
データの保存形式 | - | JPEG |
Bluetooth対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|